+- انجمن های تخصصی فلش خور (http://www.flashkhor.com/forum)
+-- انجمن: علم، فرهنگ، هنر (http://www.flashkhor.com/forum/forumdisplay.php?fid=40)
+--- انجمن: تاریخ (http://www.flashkhor.com/forum/forumdisplay.php?fid=34)
+--- موضوع: گفت گو در مورد،نقش،اهمیت وجود،استراتژی المان ها در جنگ جهانی دوم (/showthread.php?tid=11581)
RE: تالار بحث و گفتگوی تاریخی ( موضوع فردا روز برسی تاریخ اسلام) - kian dadgar - 10-07-2012
(10-07-2012، 19:22)Nicola نوشته است: دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
نقل قول: خوب گمان کنم همه دیگه به این نتیجه رسیدیم نازیسم جز ناسیونالیسم که در بعضی اوقات افراطی شده مشکلی ندارهبه قول آقا صابر نتیجه رو باید خوانندگان بگیرن.
همون که افراطی شده کلی مشکله.استالینیسم هرچه که شد افراطی نشد.
مشکل نازیسم ترکیب شدن با عقاید فاشیستی هست گرایش این عقیده به عقیده فاسد فاشیسم بیش تره اما سوسیالیسم موجود در آن و سرمایه داری دولتی باعث بوجود اوردن مزایایی در آن شده.
از اونجا كه به نظر مياد بحث هنوزم ادامه داره من باز هم دفاع ميكنم.
ميشه بگيد فاشيسم يعني چي؟
و بعدش بگيد چه طوري نازيسم يه نوع فاشيسمه؟
و بعدشم بگيد چرا فاشيسم فاسده و به قول خودتون استالينيسم(والا من تو مطالعه در مورد كمونيسم به مكتبي به نام استالينيسم بر نخوردم،و در اصل استالين ايده اي نداشت كه بخواد يه مكتب جداگونه بوجود بياره)مثلا افراطي نشده؟
استالينيسم چي هست؟و ...
RE: تالار بحث و گفتگوی تاریخی ( موضوع امروز نازیسم و مقایسه ان با کمونیست)) - ☭Nicola☭ - 10-07-2012
نقل قول: والا من تو مطالعه در مورد كمونيسم به مكتبي به نام استالينيسم بر نخوردم،و در اصل استالين ايده اي نداشت كه بخواد يه مكتب جداگونه بوجود بياره)مثلا افراطي نشده؟
استالينيسم چي هست؟و ...
جواب این آقای دادگر رو بدم وبعد بریم سراغ بحث.شما ویکیپدیا رو بخون.ولی استالینسم یک چیزی فراتر ومهم تر است.اگر قسمت انگلیسیش رو بخونید.باز بهتره ولی غرب یک سری دروغ بسته توش.
دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
http://fa.wikipedia.org/wiki/استالینیسم
وقتی اطلاعات ندارید نگید وجود نداره.
اینها معروف رهبران افراد استالینیسم هستن
Enver Hoxha
Nicolae Ceauşescu
Mátyás Rákosi
Bolesław Bierut
Kim Il-sung
Gennady Zyuganov
وهمگی افراد شرافت مندی هستند
چی شد همه رفتن؟
RE: تالار بحث و گفتگوی تاریخی ( موضوع امروز نازیسم و مقایسه ان با کمونیست)) - 1939 - 10-07-2012
خوب بیان اسلام
عیب حکومت اسلامی درک نادرست جهاد است که در دوران خلیفه ها و دیده میشد
RE: تالار بحث و گفتگوی تاریخی ( موضوع امروز نازیسم و مقایسه ان با کمونیست)) - ☭Nicola☭ - 10-07-2012
به نظر من عمر وعثمان با فعالیت های خصمانه تجاوزگرانه و گشتاخانه شان بویژه عمر با حمله به ایران وکشتن ایرانیان وتجاوز به 80 درصد زنان ایرانی وبی احترامی به ایرانیان وبا حمله به روم شرقی وبی احترامی به مسیحیان وخراب کردن کلیسا ها باعث بوجود اوردن چهره نادرستی شدند.
عثمان هم با سرکوب وخفقان عجم ها ومردم وفسادش شورش را در اورد.
ابوبکرهم کار نادرست دیگری مثل خوردن حق علی (ع) برای ولایت کرد البته خدماتی هم کرد وبه کشوری تجاوز نکرد.
RE: تالار بحث و گفتگوی تاریخی ( موضوع امروز تاریخ اسلام )) - 1939 - 10-07-2012
چهره واقعی اسلام در حکومت ایوبیان و حضرت علی مشهود بود
RE: تالار بحث و گفتگوی تاریخی ( موضوع امروز تاریخ اسلام )) - ☭Nicola☭ - 10-07-2012
در حکومت علی (ع) به نظر من چهره اسلام کاملا معلوم بود.بی شک بهترین حاکم تاریخ علی بود.
RE: تالار بحث و گفتگوی تاریخی ( موضوع امروز تاریخ اسلام )) - فلانی - 11-07-2012
بیایید بحث من سر فصل هارا میگم
الان در مورد عربستان پیش از اسلام حرف میزنیم
اوضاع عربستان قبل از ظهور اسلام
اوضاع جغرافیایی
کشور عربستان در جنوب غربی آسیا واقع شده است و از شمال به کشورهای: عراق و اردن، از شرق به خلیج فارس، از جنوب به دریای عمان و از غرب به دریای سرخ و خلیج عقبه محدود می شود.
این شبه جزیره عربستان که بیش از سه میلیون کیلوم تر مربع وسعت دارد، از نظر جغرافیائی به سه منطقه تقسیم می شود:
1. بخش مرکزی که به صحرای عرب معروف است و گس ترده ترین بخش این شبه جزیره را تشکیل می دهد.
2. بخش شمالی که حجاز نام دارد (حجاز از ماده حجز و به معنای مانع و حائل است) و چون میان سرزمین های: نجد و تهامه قرار گرفته آن را حجاز نامیده اند.
3. بخش جنوبی که بر ساحل اقیانوس هند و دریای سرخ قرار گرفته و شامل یمن و حضرموت می باشد.
شبه جزیره عربستان به جز بخش جنوبی آن، عموما مگر در موارد اندکی، صحرا و خشک و بی آب و گیاه است.
وضع سیاسی
عرب جاهلی از نظر سیاسی تابع نظم و فرمانبرداری از قدرت خاصی نبود، بلکه فقط به قدرت قبیله خویش می اندیشید و با دیگران همان می کرد که ناسیونالیستهای افراطی و نژادپرستان با دیگر ملت ها و نژاد ها می کنند.
موقعیت جغرافیایی و سیاسی شبه جزیره عربستان، به جز نواحی جنوبی آن ایجاب می کرد که این سرزمین کم تر مورد توجه فاتحان و کشورگشایان آن روز مثل ایران و روم قرار گیرد، زیرا فتح چنین سرزمینی با آن ریگستان ها و بیابان های خشک و سوزان، مقرون به صرفه نبود. گذشته از آنکه کن ترل کردن عرب جاهلی و نظم دادن به زندگی آنان کار مشکلی بود.
وضع اجتماعی
اکثریت ساکنان شبه جزیره عربستان بنا بر اقتضای شغل خود، زندگی صحرانشینی داشتند و تنها حدود یک ششم مردم آن، شهرنشین بودند. علت تجمع آنان در شهر ها یا تقدس این شهر ها بود، و یا تجاری بودن آن ها، مانند مکه که دارای هر دو جنبه بود، و یا به لحاظ داشتن سرزمین های آباد و آب ها و مراتع مورد نیاز، مانند یثرب، طائف، یمن، حضرموت، حیره و غسان.
اعراب بدوی از نظر لهجه و عادات و خصلت های عربی بی شائبه تر از اعراب شهری بودند. از این رو شهرنشینان بالا تر و آشنایی آنان نسبت به مسائل خارج از محیط قبیله خود بیش تر بود.
وضع دینی
شایع ترین و رایج ترین اندیشه حاکم بر عرب جاهلی، بت پرستی بود که به صورت های گوناگون در میان آنان نفوذ داشت. کعبه تبدیل به بتخانه اعراب جاهلی شده بود که بالغ بر 360 بت به شکل های مختلف در آن نصب شده بود و هر قبیله در آنجا بتی داشت.
در موسم حج، هر قبیله ایی در برابر بت خود می ایستاد، نماز می خواند و تلبیه می گفت.
اقلیت های مذهبی مانند قوم یهود و مسیحیان نیز پیش از ظهور اسلام در جزیرﺓ العرب زندگی می کردند. یهودیان بیش تر در نواحی شمال عربستان مثل یثرب، وادی القری، تیما، خیبر و فدک بودند و مسیحیان در نواحی جنوب مانند یمن و نجران.
عده معدود و انگشت شماری نیز موحد و خداپرست بودند و خود را بر دین حضرت ابراهیم (ع) می دانستند؛ مورخان از آنان به حنفاء یاد کرده اند.
از بررسی و مطالعه عقاید گوناگون بت پرستان چنین بر می آید که آنان علی رغم علایق شدیدی که به بت ها داشتند و کوچک ترین توهین نسبت به آن ها را نمی توانستند تحمل کنند و از این رو نزد ابوطالب از پیامبر (ص) گلایه می کردند که او از خدایان ما بدگویی و از آیین ما عیب جویی کرده است.
به خدا به عنوان آفریدگار اعتقاد داشتند و نام «الله» در میان آنان رایج بود. آن ها بت ها را مظاهر قابل تقدیس و در خور پرستش می پنداشتند و آن ها را اله و معبود می دانستند، نه آفریدگار هستی. روی این جهت، رسول اکرم (ص) بیش تر برای اثبات یگانگی خدا و نفی معبود های ساختگی با آنان گفتگو می کرد، نه اثبات صانع.
وضع فرهنگی
اعراب جاهلی، مردمی «امی» و درس ناخوانده بودند، از این رو بی فرهنگی و زندگی توأم با جهل و خرافات حاکم بر جامعه آنان بود. از میان آن همه جمعیت تنها عده انگشت شماری باسواد بودند.
بارز ترین مظاهر فرهنگ عرب جاهلی شناخت انساب عرب و شعر و خطابه بود. آنان در مجالس عیش و عشرت، میدان های نبرد و در مقام نشان دادن مفاخر قبیله خود، به سرودن شعر و یا ایراد خطابه می پرداختند.
اعراب جاهلی، نمونه کامل انسان طمع کار و دل بسته به مادیات بودند. آنان همه چیز را از دید منافع مادی می نگریستند. فرهنگ اجتماعی آنان فرهنگ بی بند و باری و یغماگری بود و این صفات پست حیوانی، خوی و سرشت آنان شده بود.
در فرهنگ عرب جاهلی، اخلاق به گونه ای دیگر تعبیر می شد. مثلا غیرت، مروت و شجاعت را می ستودند، ولی مفهوم شجاعت در نظر آنان عبارت بود از: سفاکی و داشتن قدرت کشت و کشتار بیش تر. غیرت در فرهنگ آنان طوری تفسیر می شد که زنده به گور کردن دختران از بارز ترین مصادیق آن به شمار می رفت. وفا و پایبندی به پیمان را در این می دیدند که هم پیمان یا عضو قبیله خود را در هر صورت حمایت کنند، خواه حق باشد یا باطل.
منبع: تاریخ اسلام در عصر رسالت
(10-07-2012، 20:25)Nicola نوشته است: دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
در حکومت علی (ع) به نظر من چهره اسلام کاملا معلوم بود.بی شک بهترین حاکم تاریخ علی بود.
درسته حاکمی مقتدر بود واز همه مهمتر امام و پیشوا مسلمانان بود
RE: تالار بحث و گفتگوی تاریخی ( موضوع امروز تاریخ اسلام )) - 1939 - 11-07-2012
این بحث نگرفت چون همه یه اعتقاد داریم
بیایید در مورد دلایل شکست جامعه اسلامی از غرب در دوران رنسانس حرف بزنیم
ازنظرتون دلیلش چی بوده؟
RE: تالار بحث و گفتگوی تاریخی ( موضوع امروز تاریخ اسلام )) - ☭Nicola☭ - 11-07-2012
دلیلش این بود که ابتدا مسیحیان خودرا عقب تر از مسلمانان دیدند وتلاش کردند وخود را بالا کشیدند واینکه غرب تمدن روم باستان را داشت وبرپایه آن پیشرفت کرد.
اگر جنگ های صلیبی شکست خورد بدین خاطر بود که غربیان دور بودند وگرنه اگر مسافت راه نبود غربیان با وجود تجهیزاتشون پیروز می شدن.
RE: تالار بحث و گفتگوی تاریخی ( موضوع امروز تاریخ اسلام )) - 1939 - 11-07-2012
ولی بنده نوشته ای دارم مبنی بر اینکه علمی که انان بدست اوردن به خاطر فتح اسپانیا بود(که قبلش برای مسلمین بود) و در انجا بعضی از علما و روشنفکران کتاب هایی را نجات دادن و ترجمه کردن که ان زمینه پیشرفتشان شد
منبع:کتاب تاریج تمدن جهان جلد 4و5
گمان نمیکنم حرف شما مبنی بر فاصله درست باشد گمان میکنم از لحاظ نظامی دو طرف در یک حد بودند هر دو طرف منجنیق داشتند و .....................