+- انجمن های تخصصی فلش خور (http://www.flashkhor.com/forum)
+-- انجمن: علم، فرهنگ، هنر (http://www.flashkhor.com/forum/forumdisplay.php?fid=40)
+--- انجمن: تاریخ (http://www.flashkhor.com/forum/forumdisplay.php?fid=34)
+---- انجمن: وسطی و باستان (http://www.flashkhor.com/forum/forumdisplay.php?fid=46)
+---- موضوع: بزرگترین امپراطوری های باستان (/showthread.php?tid=5166)
RE: بزرگترین امپراطوری های باستان - .ali. - 12-03-2012
انگلیس از نظر وسعت نسبت به تمامی این امپراطوری وسعتش بیشتر بود و بعد مغولا
RE: بزرگترین امپراطوری های باستان - ☭Nicola☭ - 12-03-2012
نقل قول: انگلیس از نظر وسعت نسبت به تمامی این امپراطوری وسعتش بیشتر بود و بعد مغولااین مربوط به معاصر است بحث ما قرون باستان است
انگلیس نامرد همشو با استعمار ونامردی وکلک بدست اورد مثل هند اصلا نباید انگلیسو بزرگ دونست اونقدر به مردم جهان بدی کرده که ارزش
هیچ ستایشی نداره.اما مغولا واقعا برای قلمرویشان زحمت کشیدن وجنگیدن.روس ها هم علاوه
بر زحمت وجنگ اکتشاف کردند مثل سیبری که کشف کردنش.مهم وسعت نیست مهم قدرت واقعی وپتانسیل آن کشور است که از طریق فقط
وسعت معلوم نمی شود.
RE: بزرگترین امپراطوری های باستان - .ali. - 12-03-2012
ما داریم اینجا از نظر وسعت صحبت می کنیم نه شکوه عظمت
و به جرئت می توان گفت حکومت های ساسانیان و هخامنشیان بهترین حکومت قرون باستان در ایران هستند
RE: بزرگترین امپراطوری های باستان - ☭Nicola☭ - 12-03-2012
نقل قول: حکومت های ساسانیان و هخامنشیان بهترین حکومت قرون باستان در ایران هستند
درسته اما فقط در ایران, اما یکی دو امپراتوری مثل روم وچین باستان و...حکومت های خوب وپر شکوه وسعت تری بودند.البته هخامنشیان هم جایگاه بالایی دارد به خصوص حکومت کوروش.
RE: بزرگترین امپراطوری های باستان - .ali. - 12-03-2012
همین ساسانیان که به اسانی ازش گذشتید
میدونید بارها همین رومیان رو شکست دادند
چین هم زیاد من مطالعه نکردم
RE: بزرگترین امپراطوری های باستان - ☭Nicola☭ - 12-03-2012
نقل قول: همین ساسانیان که به اسانی ازش گذشتیدبله حق با شماست علت آن مشکلات ودرگیری های داخلی روم وبی عرضگی امپراتورها پس از مسیحیت بود.مسیحیت روم را ضعیف وباعث
میدونید بارها همین رومیان رو شکست دادند
تقسیم ونابودی اش شد.ساسانیان هم روم رقی را شکست دادند اما اگر روم متحد بود قطعا کار برایان سخت تر بود.همه مشکلات روم از
مسیحیت بوجود آمد یعضی از سربازان روم شرقی که مومنانی قوی شده بودند واز کشتن دشمن احساس گناه می کردند یا نمی کشتند یا حتما
بعدش توبه می کردند این روحیه وحشی وقدرتمند رومی ها را از بین برد وآنان را به موش هایی مسیحی تبدیل کرد که شیر ایرانی وهزاران
دشمن دیگر لهش می کرد
RE: بزرگترین امپراطوری های باستان - .ali. - 12-03-2012
بله حرف های شما هم درست هست
کاش ادم به رمان های قبل سفر می کرد وچگونگی حکومت کردن فرمانروایی پادشاه ها رو می دید
RE: بزرگترین امپراطوری های باستان - 1939 - 12-03-2012
باید توجه داشت حکومت رومیان در یک زمان با حکومت هخامنشیان نبود
حکومت هخامنشیان در زمکان خودتک بود
زیرا تمام حکومت های با فرهنگ زمان خودرا گرفته بود واز انان تقلید میکرد
بنده به زودی مطلب کاملتر ی در انجمن قرار خواهم داد
ارتش ایران در زمان هخامنشیان نامش اسپاده بود
که از 50 کماندار و 50 اسب سوار و 50 نیزه دار که یک خنجر پارسی و زرهی فلس شکل و شلوار و سپر معروفشان که گاهی از حصیر بود استفاده میکردند
که هر گروه 50 نفره به 10 گروه 5 نفری تقسیم شده و توسط یک سرجوخه که اسم پارسیش یادم نیست تشکیل میشده
جوخه ها گاهی در هم ترکیب شده و درفش را تشکیل میدادند که درفش ها به وسیله تکان دادن پرچم هماهنگ میشدند
پارسیان از ارابه و ارابه تیغه دار نیز استفاده میکردن
ولی نیروی دریایی مزخرفی داشتند و دلیلش دوری از دریاهاست
دلیل فتح نشدن یونان نیز این بود.
RE: بزرگترین امپراطوری های باستان - wushu - 12-03-2012
بزرگترین امپراطوری امپراطوری هخامنشیانه
RE: بزرگترین امپراطوری های باستان - 1939 - 12-03-2012
ایرانی از کشتی ها ی سنگین استفاده میکرد
ولی من هنوز نمیدانم تریر کشتیی یونانی بوده یا ایرانی
ایرانین سه جور با کشتی میجنگیدند
اول اینکه از کنار کشتی دشمن رد میشدند به طوری که پارو های دشمنان بشکند سپس با سر کشتی میزدند به وسط کشتی دشمن وانرا غرق میکردند
یا با تیر اندازان و نیزه دارانی که روی کشتی های خود داشتند مبارزه میکردند
یا با دژکوبی که در قسمت پایینی کشتی بود کشتی دشمن را سوراخ واب را وارد ان میکردند
از لباس ارتش پارسیان اینطور که هرودوت گفته این است که ارتشیان کلاه نرمی به نام تیارا بر سر میگذاشتند بانیزه هایی با اندازه عجیب میجنگیدند خنجر بر کمر داشتند شلوار میپوشیدن زره هایی فلسی شکل که روی لباساهایی که با استین های با رنگ های مختلف بود مبارزه میکردند و سپر های معروف خود را داشتند که گاهی مربع شکل و از جنس حصیر بود
استراتژیک ایرانیان اینگونه بوده که
ابتدا تیر اندازان چنان تیر میزدند که اسمان تیره میشد
هر کماندار چهارده تیر داشت که چوبش از جنس حصیر بود
وقتی کمانداران تیرشان تمام میشد به عقب جبه رفته و منتظر میماندند
وقتی سپاه دشمن نزدیک میشد نیزه داران نیزه های خود را پرتاب میکردند و سپس اسب سواران و ارابه ها به میان سپاه دشمن رفته و نظم سپاه دشمن را بهم میریختند سپس کمانداران و بقیه سربازان نیزه ها خود را در میاوردند و جنگ تن به تن اغاز میشد
از این شیوه جنگی در جنگهای ترموپیل و ماراتون استفاده شد چون یونانی ها به صورت هجومی میجنگیدند این شیوه کارساز بود
ولی نه به اندازه کافی
مورد اخر این است که ایرانیان باید مثل رومی ها خود ادوات نظامیشان را اماده میکردند
وگرنه باید در جنگ این اسلحه را بدست میاوردند
اینها دلایل این پیروزی های بزرگ است