(03-03-2026، 12:57)Đęąđ.ğïřł نوشته است: دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
 

(03-03-2026، 12:46)Faust نوشته است: دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
  عزیزم از کسی که دنبال رابطه بنفیته چه انتظاری داری؟!
عقل و درکش در همون حده .
وقتی نمیفهمه رابطه چیه ، عشق چیه ، احساسات و احساس مسئولیت چیه
کسایی که توانایی و عرضه‌ی جمع کردن یه رابطه خوب و سالم رو ندارند
دنبال همچین چیزایی هستند .

اصلاً نباید براشون کلمه‌ی "مرد" رو به کار برد و کثیف کرد.

خودشون چی هستن که نظرشون بخواد مهم باشه !!!

از نقشش تو اجتماع میترسم
فک کن به دختر مردم بگه اگه میخایی باهات بمونم باید باهام رابطه داشته باشی
و فک کن اگ دختره ادم ساده و وابسته ای باشه

اینا همونایین ک تجاوز میکنن تهش میگن دختره خودش کرم داشت

(03-03-2026، 12:55)saba 3 نوشته است: دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
 

(03-03-2026، 12:51)Mr.Robot نوشته است: دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
  سوالش مثل رو کیک بشینی اونو بخوری یا رو اون بشینی کیکو بخوریه . 
درهرصورت یکیو باید مقصر بدونی تو داستانی که همشون کصخلن . 
دو سر سوخته جواب به این سوالا 
ول کنین بابا

عجب سمی از یادم رفته بود و تداعی کردی با مثال جامع!
حالا بنده خدا همچین سمی که از عصر دایناسورها به جا مانده عجیبه چطور پیدا کرده و به چه امیدی کامنت داده!
فلسفه‌ پشت جوابش که هیچ! تفسیرهای جالبی از دوستان ارائه شد
صرفاً چون از وسط بحث رسیدی فرستادم لینکُ

(03-03-2026، 12:52)Emmɑ نوشته است: دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
 

(03-03-2026، 12:45)Berserk نوشته است: دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
  میدونستی این تفکر توی خودش زن ستیزی داره؟ .-.

مرد بودن زن بودن اساسا مشخصات بیولوژیکی هستن. نه بیشتر نه کمتر 
ولی توی جامعه مرد سالار، مرد بودن با ی سری فضیلت ها گره خورده. مثلا با معتمد بودن درست کار بودن امانت دار بودن و اینجور چیزا 
و وقتی ی مردی اشتباهی ازش سر میزنه اینطوری اونو از بقیه مردا جدا میکنن. میگن نه بابا این که مرد نیست نره. انگار که مثلا مرد بودن یک صفت برتره و هیچ بدی ای توش جا نداره. ولی خب اشتباهه.. مرد بودن فقط ی صفت بیولوژیکیه 
مردی که تجاوز میکنه مرده. مردی هم که نمیکنه مرده. مردی که امانت دار نیست همچنان مرده. مردی هم که امانت داره همچنان مرده. یکیشون منتها مرد بده یکیشون مرد خوب 
بعد دقت کردی زن ها همچین چیز لاکچری ای ندارن؟ (: 
دوتا زن تصادف میکنن = زنا کلا رانندگیشون بده به درد اینکار نمیخورن 
دوتا زن خیانت میکنن = زنا کلا بی وفان 
هیچکس نمیگه نه ببین اونا زن نبودن که ماده بودن
تمام زن ها باید پاسخگوی اشتباه یک زن باشن 
ولی وقتی مردی اشتباهی بکنه از لیست مردا حذف میشه چون توی تفکر مرد سالار مرد بودن صفت برتره.

نگین مرد نبود نر بود. مرد میتونه آدم بدی باشه. میتونه هم آدم خوبی باشه. مرد بودن فضیلت یا صفت برتر نیست 
من متوجه منظورت ازون جمله ات هستم. ولی دوست داشتم بهت ریشه ی این تفکر هم بگم و توضیح بدم چرا اشتباهه. 

تاحالا کسی اینطوری قانعم نکرده بود
ولی یچیز رو مخ دیگه
مرد در هر صورت مرده
ولی به دختر نمیگن زن چون باکرگیشو از دست نداده
نمیدونم چجوری منظورمو برسونم

(03-03-2026، 12:47)امیر2 نوشته است: دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
 

(03-03-2026، 12:09)Đęąđ.ğïřł نوشته است: دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
  حتی یادت نمیاد موضوع چی بود ولی بای دیفالت زن رو مقصر میدونی
یعنی یه مرد میتونه به صورت رندوم از زنی ک کمک مالی میخواد تقاضای رابطه کنه 

چقدر بعضی مردا مثه تو ترسناکن 

بیا برو ولم کن ناموسا
من کی کار مرده رو توجیه کردم؟ گفتم وقتی گناهِ رابطه دونفر رو مساوی بدونی، گناهِ [b]تعهد نداشتنِ[/b] اون زن به گناه رابطش اضافه میشه، اونوقت یه طرفِ اون رابطه جنسی اون مردیه که بابتِ کمک کردن رابطه خواسته، طرف مقابلش زنیه ک اونم بابت کمک گرفتن قبول کرده، حالا با اکراه، ولی نه با زور. 


حالا اینکه فکر میکنید از نظر من کارِ اون مرد درسته یا فکر میکنید من دارم طرفداری اون مرد توی داستان رو میکنم، فکر میکنم برمیگرده به رگِ سکسیستیِ درونتون که حاصلِ آموزشِ جامعس و شمارو بابتش مقصر نمیدونم
و جالبه ک بعدش میشنوم ("مردایی مث تو" ینی طرف نه تنها نمیفهمه ک اینجا بحث بین مقصر و مقصر تر بودنه بلکه منِ نوعی رو توی ذهنش کسی قرار میده که تو موقعیت این کار رو میکنه و درست میدونه!!!)


فقط آدمو به فکر وامیداره که بعد از همه این قضایا چقدر طول میکشه تا جامعه بتونه درست بحث یا حتی فکر بکنه، چه برسه به عملِ درست!!! 


تاثیر فمینیست رو جامعه‌های شرقی خیلی خطرناکه! 

(03-03-2026، 12:59)Mr.Robot نوشته است: دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
 

(03-03-2026، 12:55)saba 3 نوشته است: دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
  عجب سمی از یادم رفته بود و تداعی کردی با مثال جامع!
حالا بنده خدا همچین سمی که از عصر دایناسورها به جا مانده عجیبه چطور پیدا کرده و به چه امیدی کامنت داده!
فلسفه‌ پشت جوابش که هیچ! تفسیرهای جالبی از دوستان ارائه شد
صرفاً چون از وسط بحث رسیدی فرستادم لینکُ

تفسیرای دوستان الکی بود . متاسفانه جدیدا یه جنگی بین زن و مرد راه انداختن با کوچیک‌ترین تلنگری یکی میگه ذات نر بکی میگه ذات مرد . 
که الانم ثابت شد . از کاه کوه ساختن

(03-03-2026، 12:51)Faust نوشته است: دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
 

(03-03-2026، 12:11)فرنودِ بن گیومرث نوشته است: دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
  من حتی دلم نمی‌خواد با امیر۲ها حرف بزنم. یعنی اصلا توابع ذهنی لازم برای فهمیدن رو ندارند. ولش کنید.

فرنود نمیتونم بهت بگم که چقدررر تو شخصیت مورد علاقمی .
کاش افرادی که مثل تو هستن و مثل تو فکر میکنن هر روز بیشتر و بیشتر بشن.
تحسینت میکنم 
درود بر تو درووود.

(03-03-2026، 12:56)Albert wesker نوشته است: دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
 

(03-03-2026، 12:51)Mr.Robot نوشته است: دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
  سوالش مثل رو کیک بشینی اونو بخوری یا رو اون بشینی کیکو بخوریه . 
درهرصورت یکیو باید مقصر بدونی تو داستانی که همشون کصخلن . 
دو سر سوخته جواب به این سوالا 
ول کنین بابا

یه پست ۲۰۱۴ چی کرد با انجمن

(03-03-2026، 12:58)امیر2 نوشته است: دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
 

(03-03-2026، 12:53)BIG-DARK نوشته است: دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
  من نظری و حرفی تو این چیزا ندارم
نظرم میشه مساوی با هیت و متجاوز بودنمو نامرد بودنمو کثیف بودنم
بخاطر اینکه گفتم بحث نکنین

و میدونی، داره پیامهای ما به شدید ترین حالت‌ها هیت میگیره و شخصیتمون قضاوت میشه ولی یک درصد فککن بخوام یه تاپیک بزنم، به یکی از کاربرای اینجا ک داره دکترای روانشناسی میگیره و دوستمه بگم بیا و بشینیم رفتار‌های خودِ اینها و حمله‌هاشون به بقیه رو تحلیل کنیم... 

بهت گارانتی میدم که خودشونو پاره میکنن

منطقاشون دقیقا منطق خاورمیانه ایه، ابنجوری ک صب ک از خواب بلند میشی دوست داری ب یجا حمله کنی ولی کسی نباید بهت بگه بالا چشمت ابروعه 

چقدر مشکلاتِ روان تو جامعه زیاده!!! میدونی، تو ذهن من هیچکس از اول اینهمه مشکلاتِ روان (که خیلیاش که مشهوده رو اسم نمیبرم که باعث ناراحتی نشه) نداره و جامعه و مدرسه و... باعث میشن که فرد تو طول زندگیش ب همچین مرحله ای برسه، کسایی ک تو جامعه و دولت باعث و بانی این مشکلاتِ روان ان نمیدونم چجوری میتونن جواب پس بدن!!! 

(03-03-2026، 12:59)BIG-DARK نوشته است: دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
 

(03-03-2026، 12:55)Đęąđ.ğïřł نوشته است: دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
  (دلیل نمیشه توهین کنین یا درمورد نظر کسی نظر بدین
ادامه ندین این بحثای چرتو)

این قسمت طرفداریه

من درمورد این موارد کلی با فاطیما تو گروه حرف زدم
اگه فکر می‌کنی این طرفداریه یا نظر من باهاش یکیه
میتونی بری گروه رو چک کنی