+- انجمن های تخصصی فلش خور (http://www.flashkhor.com/forum)
+-- انجمن: علم، فرهنگ، هنر (http://www.flashkhor.com/forum/forumdisplay.php?fid=40)
+--- انجمن: تاریخ (http://www.flashkhor.com/forum/forumdisplay.php?fid=34)
+---- انجمن: معاصر (http://www.flashkhor.com/forum/forumdisplay.php?fid=45)
+---- موضوع: آیا اصلا بحرینی وجود داشت که ,واگذار شود؟! (/showthread.php?tid=43935)
RE: آیا اصلا بحرینی وجود داشت که ,واگذار شود؟! - چه گوارا - 11-08-2013
حرف های شما خیلی جالب است خیلی
جهان به سمت اتش سکولار میرود و چنان در خود بسوزد نفهمد از کجا خورده است .
قرارداد دارسی یا امتیازنامه دارسی قراردادی است که ویلیام ناکس دارسی در سال 1901 با دولت ایران امضا کرد تا به اکتشاف و استخراج نفت در ایران بپردازد.
اینطوری استقلال که نفت رو برای 60 سال به نماینده انگلستان بسپارد
بعد ملی شدن صنعت نفت توسط مصدق بود که نفت ایران از توی جیب انگلستان خارج شد و بعد محمد رضا ان رو دوباره ولی به جیب امریکا سپرد .
لطفا مدرک بیارید که روحانیون با جمهوری مخالفت کردند .
انگلیسی ها به دنبال حکومت واحد و یک پارچه می گشتند حکومتی که منافع نفت رو تامین کند
و حکومت پهلوی ها رو روی کار اورند .
شما چجوری این سخن انگلیسی ها رو نهی می کنی ؟
RE: آیا اصلا بحرینی وجود داشت که ,واگذار شود؟! - FARID.SHOMPET - 11-08-2013
نقل قول: جهان به سمت اتش سکولار میرود و چنان در خود بسوزد نفهمد از کجا خورده است .
فعلا که داری می بینی که جهان داره میره و هر چیزی که پیوندی داره به دین شخصی میشه.
نقل قول: قرارداد دارسی یا امتیازنامه دارسی قراردادی است که ویلیام ناکس دارسی در سال 1901 با دولت ایران امضا کرد تا به اکتشاف و استخراج نفت در ایران بپردازد.دارسی پیوند چندانی با رضا شاه نداره. قرار داد دارسی ماله مظفرالدین شاه بوده و مهندس نظام‌الدین غفاری هم نقش داشته . چه پیوندی با رضا شاه داره!؟ تازه سال 1933 این قرارداد ضعیف شد .
اینطوری استقلال که نفت رو برای 60 سال به نماینده انگلستان بسپارد
ایران نمی تونست زمان رضا شاه یک باره تصمیم به لغو این قرارداد بگیره چون قرار داد کشف و بهره برداری رو باید به کی می داد!؟ تازه انگلیسی هی در دادگاه های بین المللی و در خود ایران به ایران فشار میاورد.
نقل قول: لطفا مدرک بیارید که روحانیون با جمهوری مخالفت کردند .مدارک پراکنده هست ولی هر کسی که کتاب های مشهور رو درباره ی رضا شاه خونده یا مطالبی رو از درون اون از کسی شنیده می دونه که:
بنابراین در غیاب احمدشاه، عوامل رضاشاه اندیشه الغای سلطنت و رییس جمهور رئیس‌جمهور شدن سردار سپه را پیش آوردند. اما تغییر حکومت کشور به جمهوری با مخالفت شدید برخی از روشنفکران و روحانیون همچون ملکلشعرای بهار و سید حسن مدرس و شیخ نوری و جمع دیگری از روحانیون و مشروطه خواهان با شکست روبرو شد!
نقل قول: انگلیسی ها به دنبال حکومت واحد و یک پارچه می گشتند حکومتی که منافع نفت رو تامین کنداین دروغ معاصر هست. اینا رو توی کتاب های تاریخ می نویسن که روی شما تاثییر بذارن.
و حکومت پهلوی ها رو روی کار اورند .
شما چجوری این سخن انگلیسی ها رو نهی می کنی ؟
انگلیسی ها دشمن رضا شاه بودن. رضا شاه از نخست دنبال راهی بود که از انگلیسی ها و روس ها فاصله بگیره. دیده بود این دو کشور چه اسیب هایی به ما در دوره ی قاجاریه زدن و ایران رو تضعیف کردن.
شما خودت داوری کن:
رضا شاه مغرور و قوی برای انگلیسی ها مفید تر هست یا قاجاری های خوشگذران و نالایق؟!
رضا شاه حتی یک بار هم به فرنگ(اروپا) در دوره ی سمت هایی که داشت نرفت و به مشکلات کشور رسیدگی کرد.
RE: آیا اصلا بحرینی وجود داشت که ,واگذار شود؟! - چه گوارا - 11-08-2013
(11-08-2013، 12:58)فرید_رومل نوشته است: دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.پس ببینید به طور کامل مستقل نشد
.دارسی پیوند چندانی با رضا شاه نداره. قرار داد دارسی ماله مظفرالدین شاه بوده و مهندس نظام‌الدین غفاری هم نقش داشته . چه پیوندی با رضا شاه داره!؟ تازه سال 1933 این قرارداد ضعیف شد .
ایران نمی تونست زمان رضا شاه یک باره تصمیم به لغو این قرارداد بگیره چون قرار داد کشف و بهره برداری رو باید به کی می داد!؟ تازه انگلیسی هی در دادگاه های بین المللی و در خود ایران به ایران فشار میاورد.
با این حال شکی در این نیست که رضا شاه اولین قدم های پیشرفت رو برداشت و اوضاع خراب دوران قاجار رو بهبود بخشید البته نه به طور کامل ولی خب در ان شرایط خوب بود .
RE: آیا اصلا بحرینی وجود داشت که ,واگذار شود؟! - FARID.SHOMPET - 11-08-2013
نقل قول: پس ببینید به طور کامل مستقل نشد
با این حال شکی در این نیست که رضا شاه اولین قدم های پیشرفت رو برداشت و اوضاع خراب دوران قاجار رو بهبود بخشید البته نه به طور کامل ولی خب در ان شرایط خوب بود .
بله همون طور که گفتم به طور کامل این قرارداد از میان نرفت که دلایلش هم کاملا آشکار هست. نغرب پشت انگلیس بود و در دادگاه ها به ایران فشار می آوردن تا قرارداد از میان نرود با این که قرار داد شخصی بود نه دولتی. دارسی یک قرار داد بست با ایران بین خودش و ایران ولی انگلیسی ها دخالت کردند و این قرارداد رو تبدیل کردن به قراردادی بین انگلیس و ایران.
از طرف دیگه ما نیاز داشتیم به این شرکت ولی به مرور سهمش خیلی کم شد.
خوب حرف ما هم از همون نخست این بود که رضا شاه خدمات بسیار بزرگی به ایران کرده.
RE: آیا اصلا بحرینی وجود داشت که ,واگذار شود؟! - چه گوارا - 11-08-2013
حتی من یه جای خواندم که انگلستان جامع ملل و سازمان ملل اون دروان رو تحت فشار قرار داده بود که به ایران فشار بیاورد تا این قرارداد ادامه پیدا کند .
RE: آیا اصلا بحرینی وجود داشت که ,واگذار شود؟! - Łost Đλtλ - 11-08-2013
(11-08-2013، 6:07)چه گوارا نوشته است: دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.چرا باید نا امید باشند ؟!بیشتر که به نفعشون بوده نه ؟! دیگه من حوصله ی تکرار جملات پست قبلیو ندارم شما یه با ر دیگه پست قبلیو بخون متوجه میشی که هرج و مرج ایران در دوره قاجار بیشتر به نفعشون بوده !
انگلیسی ها از هرج و مرج اواخر حکومت قاجار ناامید بودند .
دلیران تنگستان - شیخ محمد خیابانی - میرزا کوچک خان همه در حال مبارزه برای استقلال بودند و انگلستان هم مجبور بود با قوای نظامی مقابله کند .
اما دوران اشغال کذشته بود و نیاز به حکومتی قدرتمند و یکپارچه برای کنترل کشور و خروج نظامیان انگلیسی این هدف انگلیسی ها بود .
رضا شاه چه قدم هایی خروج ایران از زیر سلطه انگلستان برد ؟
فرهنگ استعمارگران رو ترویج کرد که اولین قدم استعمار کامل بود
حتی قصد داشت زبان فارسی رو لاتین کند ( اینطوری salam )
روحانیون رو برضد خودش به راه انداخت
ابادانی یه کشور فقط ساخت یه خط راه اهن و یه جاده و یه کارخانه کبریت سازی نیست
رضا خان می توانست این کشور رو دوباره بسازه اون هم با 10 سال یا کمتر .
مگه هیتلر چکار کرد ؟
کشور داغون المان رو ان همه مشکلات و بحران های اقتصادی رو حداکثر ظرف 7 سال به قرت اول جهان تبدیل کرد .
البته وقتی پادشاه مملکت بی سواد باشه نمیشه کاری کرد .
چه قدم هایی خروج ایرا ن از زیر استعمار برد؟!رضاشاه در دوران وزارت جنگ تمام مستشاران انگلیسی را از ایران اخراج کرد. اسمیت مشاور امور مالی انگلیسی در دولت ایران آخرین مستشاری بود که ی با دریافت حکم اخراج، رهسپار زادگاه خویش گردید!
[rtl] یکی از مهمترین اقدامات رضاشاه در راستای قطع استعمار بریتانیا از منافع ملت ایران، برکناری شیخ خزعل بود. شیخ خزعل با استفاده از کمک های مالی و نظامی انگلیس و بسیج نیروهای محلی و جلب حمایت خان های لر و بختیاری، آشکارا حکومتی خودخوانده در خوزستان به راه انداخته بود که به هیچ وجه تبعیتی از دولت مرکزی نداشت. سردار سپه با مشاهده تهدیدات و تحرکات روزافزون شیخ خزعل که به اشاره انگلیسی ها صورت می‌گرفت، خود را آماده کارزاري جدی با مهمترین مهره استعمار بریتانیا در ایران کرد. يكي ديگر از اقدامات دولت رضاشاه در راستاي از ميان برداشتن پايگاه هاي استعمار انگليس در ايران تأسيس بانك ملي بود. رضاشاه با اين كار چاپ اسكناس را از انحصار بانك شاهنشاهي انگليس در آورد و به بانك ملي ايران سپرد.[/rtl]
[rtl] راه آهن سراسري ايران، موضوع ديگري بود كه تقابل رضاشاه را با استعمارگران انگليسي در پي داشت. رضاشاه و دولتمردانش، نقشه راه آهن را بر اساس منافع و مصالح ملی و نه خواست انگلیسی‌ها تعیین کردند. انگلیسی‌ها که به دلیل سلطه بر سرزمین‌های عراق و هندوستان بسیار مشتاق بودند خط آهنی از مسیر غرب به شرق ایران کشیده شود، از این اقدام دولت رضاشاه (احداث راه آهن از مسیر جنوب به شمال) سخت عصبانی شدند. دولت رضاشاه با رد گفت و گو درباره امتيازي كه يك سنديكاي انگليسي براي كشيدن راه آهن به دست آورده بوده ، راه هرگونه دخالت انگليسي‌ها در احداث راه آهن سراسري ايران را بست. [/rtl]
[rtl] ادعاي انگليسي ها درباره امتياز كشتيراني در درياچه اروميه[/rtl]
[rtl] جانشين نمودن يك مدير ايراني به جاي يك مدير انگليسي در سازمان پست[/rtl]
[rtl] لغو قانون كاپيتولاسيون[/rtl]
[rtl] ضبط خطوط تلگراف انگليسي ها در خاك ايران و و مذاكره با شوروي براي انعقاد يك قرارداد جديد[/rtl]
[rtl] مذاكره با فرانسوي ها براي ساختن ايستگاه هاي بي سيم[/rtl]
[rtl] الغاي تعرفه هاي گمركي سابق كه انگليسي ها براي همه مرزهاي ايران وضع كرده بودند[/rtl]
[rtl] برنامه ريزي براي اخذ ماليات از شهروندان خارجي (و از جمله انگليسي ها) كه در ايران كار مي كردند[/rtl]
[rtl]تمام اين موارد نشان مي دهد رضاشاه نه تنها دست نشانده انگليسي ها نبود و هيچ وابستگي به دولت بريتانيا نداشت، بلكه تمام اقدامات او در راستاي حفظ منافع ملي و استقلال ايران و ريشه كن ساختن منافع استعماري انگليسي ها در ايران بود.
برای ادعای لاتین کردن زبان فارسی که اولین باره از شما میشنوم اینو خوشحال میشم مرجعتون رو بگید تا استفاده کنیم !
یا عجبا!!!!!! دیگه چه انتظار دیگه ای از رضا شاهمیشه داشت ایرانی که سال ها توسط قاجار ها به تاراج برده میشد نمیشه که 16 ساله گلستان بشه ![/rtl]
برای ادعای لاتین کردن زبان فارسی که اولین باره از شما میشنوم اینو خوشحال میشم مرجعتون رو بگید تا استفاده کنیم !
یا عجبا!!!!!! دیگه چه انتظار دیگه ای از رضا شاهمیشه داشت ایرانی که سال ها توسط قاجار ها به تاراج برده میشد نمیشه که 16 ساله گلستان بشه ![/rtl]
(11-08-2013، 7:40)..آریا.. نوشته است: دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.کیه که قبولش نداشته باشه
من که مصدق رو قبول دارم
RE: آیا اصلا بحرینی وجود داشت که ,واگذار شود؟! - mohsenniceboy - 11-08-2013
(08-08-2013، 17:34)فرید_رومل نوشته است: دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.جمهوری اصلا با اسم رضا شاه جور نیست.
مصدق رو قبول داری؟! هیچ می دونستی مصدق و جبهه ملی و خیلی از روحانیون پشتیبانی کردن رضا شاه رو که به پادشاهی برسه؟!
هیچ می دونستی رضا شاه می خواست جمهوری تشکیل بده ولی روحانیون مخالفت کردن و گفتن این کار مخالف قوانین اسلام هست؟!
راستی شما هی رضا شاه رو با محمد رضا شاه قاتی میکنی. رضا شاه که جلوی غرب ایستاد همون جوری که خودتم گفتی و اصلا وابستگی اون زمان رضا شاه با وابستگی ما در دوران محمدرضا شاه به غرب قابل مقایسه نیست.
درسته که تلاش میکرد جمهوری تشکیل بده ولی چه زمانی ؟ موقه ی سلطنت خودش یا زمان پادشاهی احمد شاه .
با اینکار میخواست حکومت رو خودش بدست بگیره .
RE: آیا اصلا بحرینی وجود داشت که ,واگذار شود؟! - Łost Đλtλ - 11-08-2013
جور دراومدن و نیومدنش دیگه نظر شماست !
اعتراض به قدری زیاد بود که که رضاخان متوجه شد اقلیت قوی مجلس، برخی از روشنفکران،علما و عموم مردم به تبع علما با جمهوری مخالفند،لذا عقب نشینی کرد و اعلام کرد که هدفش همواره حفظ اسلام و رعایت احترام روحانیت بوده و هست و بنا به خواست علما و طی دیداری که رضاخان در ۶ فروردین ۱۳۰۳ با تعدادی از علما و مراجع داشت، قول لغو طرح جمهوری را داد و پس از آن تقاضا کرد که دیگر در اطراف این موضوع سخنی گفته نشود.علما نیز در مقابل، با صدور بیانیه ای از او تشکر کردند.
مخالفت ها با جمهوری‌‌خواهی رضاخانی نه تنها نفعی برای ما نداشت بلکه طرح شعار جمهوریت را به بیش از نیم قرن به تعویق انداخت.
RE: آیا اصلا بحرینی وجود داشت که ,واگذار شود؟! - FARID.SHOMPET - 11-08-2013
نقل قول: جمهوری اصلا با اسم رضا شاه جور نیست.
درسته که تلاش میکرد جمهوری تشکیل بده ولی چه زمانی ؟ موقه ی سلطنت خودش یا زمان پادشاهی احمد شاه .
با اینکار میخواست حکومت رو خودش بدست بگیره .
به قول ستاره دیدگاه شما این هست. به هرترتیب این پیشنهاد رو کرد ولی بیشتر روحانیون و مشروطه خواهان مخالف بودن و هر چی باشه با پشتیبانی همون مشروطه خواهان بود که رضا خان شد رضا شاه.
نقل قول: مخالفت ها با جمهوری‌‌خواهی رضاخانی نه تنها نفعی برای ما نداشت بلکه طرح شعار جمهوریت را به بیش از نیم قرن به تعویق انداخت.
البته بگم تقصیر اون ها هم نبوده چندان. سواد پایین بوده اون دوران و مشروطه خواهان جمهوری های غربی رو فقط می دیدن (که اون ها رو یک جور دشمن می پنداشتند).
این اندیشه ی جمهوری خواهی اون دوران حتی پایه اش هم زده نشده بوده به همین دلیل هیچکس نمی دونست دقیقا به چه درد می خوره و چرا هیچ مخالفتی با اسلام نداره.
RE: آیا اصلا بحرینی وجود داشت که ,واگذار شود؟! - mohsenniceboy - 11-08-2013
undefined