+- انجمن های تخصصی فلش خور (http://www.flashkhor.com/forum)
+-- انجمن: علم، فرهنگ، هنر (http://www.flashkhor.com/forum/forumdisplay.php?fid=40)
+--- انجمن: تاریخ (http://www.flashkhor.com/forum/forumdisplay.php?fid=34)
+--- موضوع: دلایل بمباران لندن-سخنرانی هیتلر (/showthread.php?tid=13512)
RE: دلایل بمباران لندن-سخنرانی هیتلر - ☭Nicola☭ - 01-08-2012
نقل قول: استالین اون چند ده میلیون ادمی که از گرسنگی کشت توش هم کودک بود و هم پیر و هم زن.
نکشت.
اون هیچ چیزی برای فروش نداشت.
کشور شوروی به حدی وضعش وخیم بود که حتی سرمایه اداره کشور نیز محیا نبود.
غرب شوروی رو تحریم کرده بود.
غرب که نبض بازار رو در اختیار داشت باتحریم مواد خام رو ارزشش رو در بازار جهانی کشید پایین چیزی که شوروی برای صادراتش پول خودش رو تامین می کرد.
پس معلوم میشه غرب مقصر بوده.
زیرا ارزش صادرات غلات رو پایین نکشید تا شوروی فقط با صادرات غلاتش پول بدست بیاره ومردمشون گشنه بشن واز کمونیست زده بشن.
شوروی شدیدا به پول احتیاج داشت. واستالین هم مجبورا به فروش غلات اقدام کرد ودستور داد غذا هارو جیره بندی کنن.
البته غذاهای جیره بندی شده به عده ای از مردم می رسید.
RE: دلایل بمباران لندن-سخنرانی هیتلر - SABER - 01-08-2012
نقل قول: وقتی که جون شما و خوانوادتون در خطر باشه و کوچکترین علامت طرفداری از نازیسم و هیتلرچی می گی عزیز؟
رو همراه داشته باشین براتون حکم 21 سال زندان ببرن شما باشی طرفداری میکنی؟!
من دارم از جنایات فاحش و غیر قابل توجیح استالین صحبت می کنم متوجه نمی شم چی می گی.
نقل قول: املا بر عکس شما از درک این مورد ساده نا توانید نه دوست خردمندی مثل کیان که تمام گفته ها و پست هاش از منابع محکمهعزیزم این که بیای بگی دوست من راست می گه فک می کنی می شه مدرک؟
به همین دلیل که قدرت مقابله نداشت برای افزایش شانس پیروزی تصمیم به حمله ای غافلگیرانه گرفت تا بلکه با غافل گیری آلمان ها موفق به شکست رایش شود
مثلا حرف های من منابع محکمی نداره!!!
حرف های بنده صد برابر منابعش محکم تر است.
کسی که یه کم تاریخ حالیش باشه و شرح جنگی که اتفاق افتاد رو بدونه می فهمه شوروی غافلگیر شد و داشت تار رو مار می شد.
و سرما اگر نبود سقوطش حتمی بود.
اون موقع هم شکست شوروی قابل پیش بینی بود.
این کشور که به این زودی داشت سقوط می کرد و غافل گیر شده بود می خواست به المان حمله کنه!!!
اخه چرا این قدر حرف مسخره می زنید.
دلایلتون هم همش تحلیل های من در اوردی است که قدرت مقابله نداشت این قدر استالین احمق نبود که قصد حمله به المان رو داشته باشه ولی این قدر نا اماده با حمله بر خورد کنه.
گفتیم ظالم بود ولی احمق نبود.
می تونست براحتی قدرت نظامی خودش و المان رو بر اورد کنه.
البته اگر اشتباه هم می کرد دیگه این قدر فاحش نبود این طور سریع لوله بشه.
مثلا هیتلر هم در براوردش اشتباه کرد ولی خیلی دوام اورد.
نقل قول: اون هیچ چیزی برای فروش نداشت.فقط می تونم بگم به به انسانیت...
کشور شوروی به حدی وضعش وخیم بود که حتی سرمایه اداره کشور نیز محیا نبود.
غرب شوروی رو تحریم کرده بود.
غرب که نبض بازار رو در اختیار داشت باتحریم مواد خام رو ارزشش رو در بازار جهانی کشید پایین چیزی که شوروی برای صادراتش پول خودش رو تامین می کرد.
پس معلوم میشه غرب مقصر بوده.
زیرا ارزش صادرات غلات رو پایین نکشید تا شوروی فقط با صادرات غلاتش پول بدست بیاره ومردمشون گشنه بشن واز کمونیست زده بشن.
شوروی شدیدا به پول احتیاج داشت. واستالین هم مجبورا به فروش غلات اقدام کرد ودستور داد غذا هارو جیره بندی کنن.
البته غذاهای جیره بندی شده به عده ای از مردم می رسید.
RE: دلایل بمباران لندن-سخنرانی هیتلر - 卐WaffenSS卐 - 01-08-2012
ضمن سلام دوباره خدمت تمام دوستان نازی سنتری
برخی مواقع مردم یک کشوربایدبرای پیشرفت کشورشون فداکاری کنن مردم روسیه کمی تنبل بودن بنابراین لازم بودیه همچین برخوردی باهاشون بشه
روسیه یک سرزمین یخیه وحتی اگه استالین غذای مردمش رونمیفروخت نمیتونست غذاتهیه کنه وبایدازکشورهای حاصلخیزترتهیه میکرد،مثل ایران که البته به لطف دوستان غربی مون ایران خودش قحطی داشت
درسته که شوروی شکست میخوردقبول دارم ولی جنگ بین شوروی وآلمان خواست غربی هابودوخون کسانی که کشته شدن به گردن اونهاست
اونهابودن که میخواستن این دوابرقدرت باهم بجنگن ویکیشون نابودودیگری ضعیف بشه وبه خواستشون رسیدن
اگرنه اتحاداین دوبه زندگی کثیفشون پایان می داد
استالین میخواست به هیتلرحمله کنه وتصمیمش روداشت وتحرکات ارتش استالین هیتلررومجبوربه حمله کرد
سوال:چرااستالین میخواست به هیتلرحمله کنه؟شایدغربی هامدام زیرگوشش میخوندن که هیتلراگه قوی بشه بعدامیتونه براشون دردسربشه
این غربی های کثیف ازشوروی به عنوان یک اسلحه استفاده کردن وبعدکه کارشون باهاش تموم شدذره ذره نابودش کردن
جنایات غربی هادرزمان جنگ جهانی ازکثیف ترین جنایات تاریخه آمارکشته های غیرنظامیشون روهیچ وقت بروزندادن ونخواهندداد
ولی افتخارمیکنیم که هیتلرهرگزمثل اون موش چاق(چرچیل)درشب حمله نکردودرروزودرجلوی چشم همه این کارروکردتامباداغیرنظامی هاکشته بشن
تبلیغاتشون علیه نازیسم هنوزادامه داره چون میترسن!ازمامیترسن ومیترسن که زیادبشیم ودوباره برگردیم
(01-08-2012، 22:52)SABER نوشته است: دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
نقل قول: وقتی که جون شما و خوانوادتون در خطر باشه و کوچکترین علامت طرفداری از نازیسم و هیتلرچی می گی عزیز؟
رو همراه داشته باشین براتون حکم 21 سال زندان ببرن شما باشی طرفداری میکنی؟!
من دارم از جنایات فاحش و غیر قابل توجیح استالین صحبت می کنم متوجه نمی شم چی می گی.
نقل قول: املا بر عکس شما از درک این مورد ساده نا توانید نه دوست خردمندی مثل کیان که تمام گفته ها و پست هاش از منابع محکمهعزیزم این که بیای بگی دوست من راست می گه فک می کنی می شه مدرک؟
به همین دلیل که قدرت مقابله نداشت برای افزایش شانس پیروزی تصمیم به حمله ای غافلگیرانه گرفت تا بلکه با غافل گیری آلمان ها موفق به شکست رایش شود
مثلا حرف های من منابع محکمی نداره!!!
حرف های بنده صد برابر منابعش محکم تر است.
کسی که یه کم تاریخ حالیش باشه و شرح جنگی که اتفاق افتاد رو بدونه می فهمه شوروی غافلگیر شد و داشت تار رو مار می شد.
و سرما اگر نبود سقوطش حتمی بود.
اون موقع هم شکست شوروی قابل پیش بینی بود.
این کشور که به این زودی داشت سقوط می کرد و غافل گیر شده بود می خواست به المان حمله کنه!!!
اخه چرا این قدر حرف مسخره می زنید.
دلایلتون هم همش تحلیل های من در اوردی است که قدرت مقابله نداشت این قدر استالین احمق نبود که قصد حمله به المان رو داشته باشه ولی این قدر نا اماده با حمله بر خورد کنه.
گفتیم ظالم بود ولی احمق نبود.
می تونست براحتی قدرت نظامی خودش و المان رو بر اورد کنه.
البته اگر اشتباه هم می کرد دیگه این قدر فاحش نبود این طور سریع لوله بشه.
مثلا هیتلر هم در براوردش اشتباه کرد ولی خیلی دوام اورد.
نقل قول: اون هیچ چیزی برای فروش نداشت.فقط می تونم بگم به به انسانیت...
کشور شوروی به حدی وضعش وخیم بود که حتی سرمایه اداره کشور نیز محیا نبود.
غرب شوروی رو تحریم کرده بود.
غرب که نبض بازار رو در اختیار داشت باتحریم مواد خام رو ارزشش رو در بازار جهانی کشید پایین چیزی که شوروی برای صادراتش پول خودش رو تامین می کرد.
پس معلوم میشه غرب مقصر بوده.
زیرا ارزش صادرات غلات رو پایین نکشید تا شوروی فقط با صادرات غلاتش پول بدست بیاره ومردمشون گشنه بشن واز کمونیست زده بشن.
شوروی شدیدا به پول احتیاج داشت. واستالین هم مجبورا به فروش غلات اقدام کرد ودستور داد غذا هارو جیره بندی کنن.
البته غذاهای جیره بندی شده به عده ای از مردم می رسید.
این جابحث درموردهیتلره نه استالین
چجورمدیری هستین که قوانینی که خودتون چیدین روزیرپامیذارین!
RE: دلایل بمباران لندن-سخنرانی هیتلر - ☭Nicola☭ - 01-08-2012
صابر یک سوال می پرسم.
آیا یک کشور نیاز به پول وسرمایه نداره؟
حالا کشوری رو فرض کن که تحریم شده,تحریم کنندگان ارزش صادرات مواد خامش رو اوردن پایین,کشور به شدت عقب مونده وجهان سومی است وآثار فئودالیسم رو داره وهیچ پیشرفتی نداره.
وتحریم کنندگان فقط فروش غلات رو تحریم نکرده بود تا مردم از مبارزه باهاش وحمایت از حزبشون از پا بیفتن.
از چه راهی پول وسرمایه برای اون کشور تشنه پیشرفت می واردی؟
اگه جواب این رو بدی معلوم میشه استالین قاتل بوده.
نقل قول: این جابحث درموردهیتلره نه استالیناستالین هم در قضیه لهستان دست داشت.
وبحث اصلی پیرامون لهستان شکل گرفت.
RE: دلایل بمباران لندن-سخنرانی هیتلر - SABER - 01-08-2012
نقل قول: این جابحث درموردهیتلره نه استالینبنده اول وارد این موضوع نشدم و دیگر دوستان شدن.
چجورمدیری هستین که قوانینی که خودتون چیدین روزیرپامیذارین!
و چون بحث ربط پیدا کرد دیگه ادامه دار شد و اتفاقا هم ربط داشت و بنده هم تابع جمع هستم.
ولی الان برای احترام به حرف شما پست آخر شما که درباره استالین گفتی رو رد تایید می کنم خوبه؟!
نقل قول: صابر یک سوال می پرسم.همان طور که گفتم شما درک درستی از انسانیت نداری برای همین سوال های مطرح می کنی که صورت سوال اشتباست.
آیا یک کشور نیاز به پول وسرمایه نداره؟
حالا کشوری رو فرض کن که تحریم شده,تحریم کنندگان ارزش صادرات مواد خامش رو اوردن پایین,کشور به شدت عقب مونده وجهان سومی است وآثار فئودالیسم رو داره وهیچ پیشرفتی نداره.
وتحریم کنندگان فقط فروش غلات رو تحریم نکرده بود تا مردم از مبارزه باهاش وحمایت از حزبشون از پا بیفتن.
از چه راهی پول وسرمایه برای اون کشور تشنه پیشرفت می واردی؟
اگه جواب این رو بدی معلوم میشه استالین قاتل بوده.
الان برات یه مثال می زنم.
فرض کن شما (شمای نوعی یعنی یه فردی) و برادرت و خواهرت و پدرت و مادرت یه خانواده هستید.
پدرتان ماهی n تومن حقوق می گیره. ولی به نظرش کم است و برای سرمایه گذاری و برای در امد بیش تر نیاز به پول داره تا پیشرفت کنه.
حالا پدر شما می بینه هیچ راهی برای پول در اوردن و پیشرفت نیست؟
چیکار باید بکنه؟
شما و ماردتان و برادرتان را می کشد!!! و قلب و کلیه و اعضای درونش را می فروشد تا پول در بیارد و راه پیشرفت را باز کند!!!
چون چاره دیگه ای ندارد!!!
خوب وظیفه پدر چیست؟
وظیفه پدر محافظت از جان و پشتیبانی مالی و حامی شماست.
ولی اون برای پیشرفت شما و مادرتان و برادرتان را کشت تا با فروش اعضای داخلیش پول پیشرفت را تهیه کند.
اگر فردی این کار را کند به لعنت سگ هم نممی ارزد و باید میلیون ها بار لعنت فرستاد بهش و میلیون ها بار دارش زد(البته در جهنم همین کار ها را می کنند) چون اون یه خائن کثیف و لجن است و پیشرفتش بخوره تو سرش.
حال ادم ازش بهم می خوره.
RE: دلایل بمباران لندن-سخنرانی هیتلر - 卐WaffenSS卐 - 01-08-2012
شمامدیری
کارتون درسته به شرطی که همه پست های مربوط به استالین روپاک کنید
استالین نیومدکلیه های مردمشوبفروشه
بخشی ازغذای مردمش روفروخت واین اسمش صادراته نه جنایت
خوب اگه باکسی که غذای مردمش روبفروشه این کارروبایدکردباکسی که باکلک یک دنیاروگول بزنه ومیلیون هانفرروغارت وده هاکشوررواستعمارکنه چیکاربایدکرد؟
RE: دلایل بمباران لندن-سخنرانی هیتلر - ☭Nicola☭ - 01-08-2012
شاید یک پرسشی براتون پیش بیاد که چرا غرب به شوروی حمله نکرد که در حمله به لهستان هم دست داشت.
مسئله اینه که انگلیس وفرانسه از نازی ها بیش تر احساس خطر می کردند زیرا ارتشی قدرتمند داشتند.درصورتی که شوروی ها ارتششون به دلیل پاکسازی ها ضعیف بود.
مسئله دیگر اینکه استالین همه چیز کشورش رو از خارج مخف کرده بود وغرب اطلاعات دقیقی از شوروی نداشت.مثل کره شمالی وشاید بیش تر.طوری که چرچیل می گفت پرده آهنین به دور کشورش کشیده.
وشرط عاقلانه حمله اطلاع داشتن از کشور مقابله.
استالین این اطلاعات رو پس از 1939 در اختیار آلمان قرار می داد که باعث شد اونها طمع به حمله کنن.
درصورتی که تحریکات غرب وانگلیس وامریکا جرقه جنگ رو آغاز کرد.
ومسئله دیگر که مانع حمله غرب به شوروی می شد این بود که می دانستند شوروی ها در دفاع قوی هستند واگر حمله کنند با دفاعی قدرتمند روبرو می شوند ومردم شوروی هم دفاع می کنند.این مورد رو غربی ها بررسی کردند اما هیتلر درحمله یادش رفته بود.
شوروی هر چه قدر که در حمله ضعیف بود در دفاع قوی بود.
مثالت خیلی جالب بود ولی درمورد یک کشور فرق داره.
و شما خودت رو یک حاکم فرض کن.پول کشورت رو در اون حالت از کجا میاری؟آیا تسلیم میشی واز مبارزه با غرب از پا می افتی؟یا می ایستی وبه هر قیمت مبارزه می کنی؟چون کافی بود استالین کشورش رو تسلیم غرب کنه اونوقت تحریم هارو برمی داشت.
RE: دلایل بمباران لندن-سخنرانی هیتلر - SABER - 01-08-2012
نقل قول: شمامدیریمنظورم این بود که شما که به بنده تذکر می دی خودت هم عمل نکردی.
کارتون درسته به شرطی که همه پست های مربوط به استالین روپاک کنید
اینجا هم دوستان مسئله رو کشوندن به اینجا بنده هم چون ربط داشت گذاشتم حرف بزنن و به نظر بیش ترشون هم به جا بود و چون به خوبی در بحث شرکت کردند.
نقل قول: استالین نیومدکلیه های مردمشوبفروشهشما ها خود را به نادانی زده اید این مسئله واضح است.
بخشی ازغذای مردمش روفروخت واین اسمش صادراته نه جنایت
خوب اگه باکسی که غذای مردمش روبفروشه این کارروبایدکردباکسی که باکلک یک دنیاروگول بزنه ومیلیون هانفرروغارت وده هاکشوررواستعمارکنه چیکاربایدکرد؟
به یه طرف گفتن چرا دو نفر و کشتی می گه فلانی صد نفر رو کشت.
این یک فرافکنی بی ربط است.
خوب باید با اون هم بر خورد کرد.
ولی مسئله اینجاست که به دست پدرت کشته بشی برای منافعش خیلی وحشیانه و غیر انسانی است.
البته همه این مسائل واضح است...
RE: دلایل بمباران لندن-سخنرانی هیتلر - 卐WaffenSS卐 - 01-08-2012
اشتباهموقبول دارم دیگه
گیریم حرف شمادرست بین بدوبدترکدوموبایدانتخاب کرد؟(بافرض اینکه حرف شمادرست)
RE: دلایل بمباران لندن-سخنرانی هیتلر - SABER - 01-08-2012
نقل قول: اشتباهموقبول دارم دیگهبنده متوجه منظورتون نشدن.
گیریم حرف شمادرست بین بدوبدترکدوموبایدانتخاب کرد؟(بافرض اینکه حرف شمادرست)
هر دوی آن ها بر خلاف انسانیت است و رد شده.
مثلا استعمار انگلستان و حرکت های جنگ طلبانه امریکا همه غیر انسانی هستند...