+- انجمن های تخصصی فلش خور (http://www.flashkhor.com/forum)
+-- انجمن: مسائل متفرقه (http://www.flashkhor.com/forum/forumdisplay.php?fid=18)
+--- انجمن: مسائل نظامی (http://www.flashkhor.com/forum/forumdisplay.php?fid=44)
+--- موضوع: نبرد استالینگراد(جنگ جهانی دوم) (/showthread.php?tid=414)
نبرد استالینگراد(جنگ جهانی دوم) - FARID.SHOMPET - 17-09-2011
نبرد استالینگراد خونبارترین نبرد تاریخ
نبرد استالینگراد
نبرد استالینگراد خونبارترین نبرد تاریخ
زمان :
2 جولای 1942 الی 2 فوریه 1943
نیروهای طرفین :
قوای محور : 270 هزار سرباز ، 3 هزار توپ ، 500 تانک ،1600 هواپیما
ارتش متفق : 187 هزار سرباز ،2200 توپ ،400 تانک ،300 هواپیما
تلفات طرفین :
قوای محور : 750 هزار کشته و زخمی ، 91 هزار اسیر ، نابودی 900 هواپیما
ارتش متفق:478741 هزار کشته و مفقود ، 878650 مجروح و بیمار ، کشته شدگان غیر نظامی 40 هزارنفر ،4341 تانک ،2769 هواپیما
فرماندهان طرفین :
قوای محور : ژنرال فردریش پاولوس ، اریش فون مانشتاین ، ولفارم فون رایشوفن
ارتش متفق: مارشال واسیلی چویکوف ، الکساندر واسیلوسکی ، گئورگی ژوکف ، سیمون تیمو شنکو
نبرد استالینگراد یک نبرد بین ارتش شوروی و قوای محور به منظور تسلط بر شهر استالینگراد ( ولگا گراد فعلی ) در مناطق جنوبی شوروی بود . هدف آلمان نازی از تصرف استالینگراد بستن راه های آبی و زمینی استراتژیک جنوب روسیه به منظور جلوگیری از ارسال سوخت منطقه قفقاز و مهمات و تدارکات ارسالی توسط متفقین از راه ایران بود . این نبرد یک جنگ بی رحمانه و سنگین و خونبارترین جنگ تاریخ بشر محسوب می شود .
ارتش آلمان در این نبرد علاوه بر واحد های ارتش سرخ با واحد های مسلح نامنظم مردمی روسیه و مقاومت دلیرانه پارتیزانی آنها روبرو شد . جنگ های خیابانی ، بمب باران وسیع شهر ، و استفاده طرفین از نیروهای تک تیر انداز یکی از مشخصه های این جنگ محسوب می شود . ارش ششم آلمان به رهبری مارشال پاولوس پس از ناکامی در تصرف شهر در ضد حمله ارتش شوروی گرفتار آمد و بر اثر اصرار هیتلر مبنی بر عدم عقب نشینی به محاصره کامل ارتش شوروی در آمد .
از 91 هزار آلمانی که به اسارت ارتش شوروی در آمدند تنها 18 هزار نفر به آلمان بازگشتند و از سرنوشت باقی آنان اطلاع دقیقی در دست نیست . شکست استالینگراد در آلمان نازی سه روز عزای عمومی به همراه داشت و تاثیر روانی بد و عمیقی بر روی آحاد ملت آلمان گذاشت .
دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
منبع:http://www.special-history.com/waralamein.htm
RE: نبرد استالینگراد(جنگ جهانی دوم) - ☭Nicola☭ - 29-03-2012
شکست هیتلر در استالینگراد موجب شد او همه چیز را ببازد زیرا اگر راه ایران به آلمان هموار می شد هیتلر به پیروزی می رسید وکل جهان رو
ویران می کرد.این مهم ترین وسرنوت سازترین جنگ بود.واقعا مردم شوروی و فداکاری آنها وتدبیر ژنرال ها در این جنگ گل کاشت.
اما با شجاعت ومقاومت دلیرانه مردم شوروی در استالینگراد این امکان برایش بوجود نیامد وا پیروزی شوروی استالین سرود ملی جدید که سرود
معروف شوروی است را دستور به رسمیتش داد و جایگزین سرود اینترنسیونال شد این سرود جدید ملی گرایی شوروی را نشان می دهد.
RE: نبرد استالینگراد(جنگ جهانی دوم) - 1939 - 29-03-2012
عجب
المان تمام جهان را ویران میکرد
دلیل
مدرک
از کجا
من به حرف های ریز و کنایه امیز بسیار حساسم
استالین اگه مردمشو نداشت
هفته ی سوم مسکو سقوط کرده بود
RE: نبرد استالینگراد(جنگ جهانی دوم) - ☭Nicola☭ - 29-03-2012
آلمان با حمله هایی که می کرد به دستور هیتلر آشکارا ویرانی جهان رو رفم می زد واین حمله ها که برق آسا بود تلفات بسیاری به بار آورد در
آمار های بالا ببینید.آلمان در دوجنگ جهانی مصبب اصلی بود وآغازگر جنگ وباعث کشته شدن صدها میلیون نفر وجنگی خونبار به علت جاه طلبی جنگی
آلمان بود.
نقل قول: استالین اگه مردمشو نداشتکاملا حق با شماست.دلاوری ونقش مردم شوروی بسیار زیاد بود ونقش آنها در جنگ کلیدی واصلی بود.فرماندهان ژوکف وواسیلیوفسکی استراتژی ها وفرماندهی عالی کردند استالین در این پیروزی طبیعتاهیچ نقشی نداشت او فقط زور وحقه می زد واز تدابیر جنگی وسیاسی هیچی حالیش نبود.
هفته ی سوم مسکو سقوط کرده بود
RE: نبرد استالینگراد(جنگ جهانی دوم) - 1939 - 30-03-2012
عقاید شما به طور وحشتناکی تغییر میکند
اگر لطف کنید این مقاله هارا یک دور دیگر بخوانید به شدت خوش حال میشوم
دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
http://www.flashkhor.com/forum/showthread.php?tid=5343
مخصوصا این زیریه را بخونید
دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
http://www.flashkhor.com/forum/showthread.php?tid=582
المان تنها کشوری بود که به سلاح شیمیایی دست نزد و چندین بار در سخنرانیاش به این موضوع اشاره و عمل کرده
اگه بمب هسته ای هم داشت مثل امریکا اون وحشی گری را نمیکرد
شما از جنبش ضد تنباکو ی المان خبر دارید
این را درجواب اونجایی که درمورد اعتیاد رهبران جنگ به الکل و سیگار بحث میکردیم میگم
این متن دقیق ویکی پدیاست
جنبش ضد تنباکو در آلمان نازی یکی از فعالیت‌های مهم اجتماعی در دوران حکومت نازی ها بود. عمده‌ترین کار این جنبش فعالیت بر ضد استعمال تنباکو و مصرف مشروبات الکلی بود. دولت ناسیونال سوسیالیستی کوشش بسیار زیادی انجام داد تا بتواند به شیوه‌های فرهنگی و تبلیغاتی مردم را به ترک مشروبات الکلی و سیگار ترغیب کند. دولت آلمان نازی کوشش کرد از طریق قانونی تا حد قابل توجهی با مصرف مشروبات الکلی برخورد کند. برای مثال رانندگانی که تحت تاثیر مشروبات الکلی قرار می گرفتند به سختی مجازات می شدند. دولت می کوشید جوانان را به خوردن نوشیدنی‌های سالم به جای مشروبات الکلی تشویق کند و این مساله تا حد زیادی به ویژه در میان افراد سازمان جوانان هیتلری به انجام رسید. در سال ۱۹۳۷ قانونی تصویب شد که فروش مشروبات الکلی را به افراد کم سن ممنوع می کرد
یک پوستر تبلیغاتی نازی‌ها بر ضد سیگار یا عنوان «کسی که پشت سر هم سیگار می‌کشد» این شخص سیگاری نیست که سیگار را از بین می برد، بلکه این سیگار است که شخص را می بلعد.
اولین بار پژوهشگران آلمان نازی بودند که رابطه بین سرطان ریه و دخانیات را ثابت کردند. اما تحت تبلیغات وسیع متفقین در جریان جنگ جهانی دوم بسیاری از موفقیت‌های پزشکی در آلمان نازی از یاد رفت به طوری که بسیاری از مردم گمان می کنند اولین بار دانشمندان آمریکایی و بریتانیایی به این مساله پی برده اند. مبارزه با دخانیات در آلمان نازی بسیار گسترده بود و جنبش مبارزه با دخانیات تحت پشتیبانی مستقیم هیتلر قرار داشت به طوری که نازی‌ها ترک سیگار و دخانیات را یک وظیفه ناسیونال سوسیالیستی می دانستند. یکی از شعارهای معروف در دوره رایش سوم برای ترویج سلامت مادران این جمله بود.
Mütter vermeidet Alkohol und Nikotin! Trinkt Süßmost! Süßmost baut auf
مادران از الکل و نیکوتین بپرهیزید! آب سیب بنوشید! آب سیب بدن را سالم میسازد
ss
RE: نبرد استالینگراد(جنگ جهانی دوم) - ☭Nicola☭ - 30-03-2012
شما کمی به نازیسم تعصب دارید بهتر است تعصب را کنار بگذارید وبا دیدی وسیع وهمه جانبه بنگرید
نقل قول: المان تنها کشوری بود که به سلاح شیمیایی دست نزد و چندین بار در سخنرانیاش به این موضوع اشاره و عمل کرده
تو جنگ جهانی اول که به طور گسترده استفاده کرد اما جنگ جهانی دوم نه واین کار بسیار خوبی وبشر دوستانه ای بود.
سیگار که مسئله ای نیست انقدر گنده اش می کنید یک ماده ای برای ژست و تسکین است ویک مسکن حساب می شود.هیتلر به خاطر اینکه
در جنگ جهانی اول شیمیایی شد نمی توانست سیگار بکشد وگرنه قبلش معتاد بود وحتی موقع حکومتش سیگارهای خوب با جعبه های زیا
وطلایی نگه می داشت اما نمی کشید ودیگران استفاده می کردند.حتی نیکلای دوم هم به سیگار معتاد بود. اما ممنوع سازی آن بهتر است چون
به سرطان وبیماری های ریوی می رساند وضرر هایش بسیار بیش تر است.
اما در مورد بحث اصلی اینکه هرچه هم که شده بود حمله آلمان به شوروی غیر قابل توجیه است وویرانی های استالینگراد وهزاران شهر
شوروی ومیلیون ها کشته شوروی وخرابی مسکو ولنینگراد غیر قابل توجیه است وحمله آلمان بدون اعلان جنگ ونامردانه بود .آلمان رایش
دوم ویلهلم در جنگ جهانی اول با اینکه از سلاح شیمیایی استفاده کرد اما برای جنگ اولتیماتوم واعلان جنگ داد.حمله وحشیانه آلمان ها به شوروی
در جنگ جهانی دوم بدون اعلان جنگ است.فرانسه نیز با آلمان کاری نداشت که آلمان به او حمله کرد اما انگلیس حقش بود وباید بهش حمله می شد
نقل قول: اگه بمب هسته ای هم داشت مثل امریکا اون وحشی گری را نمیکرد
آلمان از بمب استفاده نکرد چون در ابتدای جنگ تاسیسات اتمی آلمان بوسیله امریکا بمباران شد وامریکایی ها از آلمانی ها تکنیک هسته ای
را دزیدیدند.حمله آلمان به شوروی وحشی گری بود وچه بسا اگر بمب اتم داشت هیتلر استفاده نمی کرد چون نازی ها در آدم سوزی واتاق
گاز استاد بودند.اما فکر نکنم آلمان هم آنقدر بدجنس باشه که بخواد علیه مردم بیچاره بمب اتم استفاده کنه این کار کثیف وجنایتکرانه فقط از
امریکا برمیاد واومد.عقیده خوب مشترک سوسیالیسم نازی ها وکمونیست ها بهشون اجازه نمی داد تا کثیف باشند وعلیه مردم بمب اتم
بزنند و... .
RE: نبرد استالینگراد(جنگ جهانی دوم) - 1939 - 30-03-2012
من به نازیسم تعصب دار م؟
ان هم به این حزب کثیف و نژاد پرستانه؟
هلوکاست را به پیش نیارید این بستگی به نظر شخصی شما در این مورد دارد و بستگی به نظر داوران که درباره بحث ما قضاوت میکنند
من از جنگ جهانی اول هیچوقت دفاع نکردم
پس از نظر شما دنیا کمونیست است هان
متن دقیق شما
آلمان با حمله هایی که می کرد به دستور هیتلر آشکارا ویرانی جهان رو رفم می زد
خودتان هم میدانید در جنگ جهانی دوم حق کاملا با هیتلر بود پس اینقدر باتعنه و کنایه اعصاب منرا به هم نریزید
حاضران شاهد باشند
در مورد حمله به روسیه هم هرچند من نظر محققان جدید را قبول ندارم
ولی تقصیر چرچیل بود
و تقصیر استالین که میخواست ارتش خود را قوی کند وبه نیروی ضعیف شده ی المان حمله کند
اگرنه به المان در نبرد بریتانیا کمک میکرد
جنگ خاصی استالینو تحدید نمیکر
اگر نه برای چه به فنلاند حمله کرد
اصلا حالا که میبینم نظر محققان جدید چندان هم بعید نیست
من فقط از سه چیز نازیسم دفاع میکنم
اقتصاد
جنگ جهانی
و هلوکاست(باور دارم واقعی نیست)
ss
RE: نبرد استالینگراد(جنگ جهانی دوم) - ☭Nicola☭ - 30-03-2012
نقل قول: خودتان هم میدانید در جنگ جهانی دوم حق کاملا با هیتلر بود پس اینقدر باتعنه و کنایه اعصاب منرا به هم نریزید
می دونم حق آلمان خورده شده بود اما راه انداختن جنگی که موجب مرگ صدها میلیون آدم شد حقیقتا نمیتونه راه درستی برای ادای حق
باشه.راه انداختن اون جنگ آدم کشی به تمام عیار بود.
نقل قول: ولی تقصیر چرچیل بوداینو قبول دارم ازش خیلی بدم میاد خود چرچیل یک سیاست باز لعنتی بود که در تاریخ لنگه اش نیست.اون اول هیتلرو مجبور به پیمان عدم تجاوز
کرداما بعدش اونو تحریک به حمله به شوروی کرد اون می خواست با این کار هیتلرو غاصب وخونخوار جلوه بده که موفق شد.
نقل قول: تقصیر استالین که میخواست ارتش خود را قوی کند وبه نیروی ضعیف شده ی المان حمله کند
استالین هیچ حمله ای در پفکر نداشت.آلمان بسیار قدرتمند بود واستالین کشورش را با پاکسازی ها ضعیف کرده بود وآمادگی وتوقع جنگ با
آلمان را نداشت.
نقل قول: اگرنه به المان در نبرد بریتانیا کمک میکرداستالین به فکر منافع شوروی بود جنگ با بریتانیا منفعتی برای شوروی نداشت وبعد اینکه شوروی بسیار ضعیف بود وتوان جنگ وحمله نداشت
دیدیم که در حمله به فنلاند اون کشور ضعیف باز شوروی شکست خورد وکلی تلفات داد.شوروی یک مشکل اساسی داشت واونم ایجاد
تلفات زیاد در جنگ بود.استالین در کشور خودش با خودش ورهبران حزب در گیر بود اصلا امکان حمله به کشوری قدرتمند را نداشت اون قدر
کشورشو با پاکسازی ها کوبوند که دیگر داشت ضعیف می شد.پاکسازی های او زیاده روی وشکل نادرستی داشت.اگر او با ملایمت وبدون زور
وتوسط علاقه کمونیست را به مردم می رساند مطمئنا جواب بهتری می گرفت وتا ابد همه دوستش داشتن وکشورش محبوب وابر قدرت ترین می شد. اما زور های او بی رویه بود وهمه رو از خودش بی زار کرد
نقل قول: جنگ خاصی استالینو تحدید نمیکر
حمله آلمان,حمله فنلاند استالینو تحدید می کرد.
نقل قول: اگر نه برای چه به فنلاند حمله کرد
دلیلش به احتمال زیاد حمله فنلاند بود که استالین پیش دستی کرد اما فکر کنم بیش ترین دلیلش جاه طلبی استالیین برای تصرف فنلاند به خاطر شکست کمونست ها در 30سال پیش در جنگ داخلی فنلاند.
حمله به لهستان برای آلمان وشوروی کاملا موجه است ومی دانید لهستانی ها چه اشخاص قاتل ومزودری هستند.
نقل قول: هلوکاست(باور دارم واقعی نیست)
درمورد آمار که من کمی شک دارم اما بالاخره مسئله اینه که کشته وسوزانده وبا گاز خفه کرده.
نقل قول: اقتصادمنم با اقتصاد آلمان موافقم اقتصاد آلمان مثل شوروی نتیجه داد وعلتش وجود سوسیالیسم وحقوق برابر کارگران است بدون کارگران دو کشور
به هیچی نمی رسیدند من هم اقتصاد آلمان را تحسین می کنم.
ای کاش در کشور ما هم مثل شوروی وآلمان نازی حداقل به حقوق کارگران وبرابری اهمیت دهند.
نقل قول: جنگ جهانی
جنگ هیچ وقت فایده ندارد وهیچ کس را به جایی نمی رساند جنگ همش ضرر بود ورومل هم اواخر اینو فهمید ومی خواست آلمان را کنار
بکشد.در روسیهه هم می دونیم که جنگ جهانی اول چه بلایی سرش آورد وباعث ایجاد کمونیسم شد.آلمان هم با جنگ جهانی اول ودوم از
بین رفت.برای شوروی هم راستیتش سودی جنگ جهانی دوم نداشت زیرا همه سود ها را در این جنگ هم انگلیس,فرانسه وبیش تر امریکا
برد وشوروی با خفت وخواری در 1991از بین رفت.وجنگ وفشاری سخت مثل جنگ سرد را متحمل شد.
جنگ جهانی هیچ چیزی برای دفاع کردن نداره.
نقل قول: پس از نظر شما دنیا کمونیست است هان
من همچین چیزی نگفتم.
نقل قول: آلمان با حمله هایی که می کرد به دستور هیتلر آشکارا ویرانی جهان رو رقم می زد
آلمان در هردو جنگ مقصر شناخته شد اما با او بسیار بدرفتار کردند مثلا در ورسای خیلی حق آلمان رو خوردند.هیتلر اگر حمله به شوروی را
راه نمی انداخت کشورش قدرتمند تر می شد وباقی می ماند والآن جهان در برابری سوسیالیسم بود نصف شوروی ونصف آلمان نازی وواقعا عالی می شد.
RE: نبرد استالینگراد(جنگ جهانی دوم) - 1939 - 30-03-2012
مورد 1
هیتلر نمیخواست جنگ جهانی راه بیافته
از جمله تلاش هایش برای صلح با فرانسه و انگلیس
مدرکم اینه
دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
http://www.flashkhor.com/forum/showthread.php?tid=5343
2 را که قبول دارید
موارد 3 و5و6و4 بهم مرتبطه
نصف انگلستان چیزی نیست نه
زمین های گرم شمال انگلستان(به نسبت روسیه)
اصلا چیز پر منفعتی نبود نه؟
در عوضش فقط باید 4 تا هواپیما و 10 سرباز از دست میداد
چطور شوروی حاضر بود به طور مستقیم وارد جنگ با فنلاند بشه و سرزمینی به ان کوچکی را تصرف کند ولی حاضر نبود نصف انگلستانو مجانی بدست اورد
این خیلی خنده داره
کشوری به کوچکی فنلاند حتی با کمک المان هم تحدیدی به حساب نمیامد
درسته المانو قبول دارم
اینا همش درگیری سیاسی بود که همین طور که دیدیم سرانجام خوبی نداشت
مورد7
هلوکاست هم هر کسی نظر خودشو داره
مورد8 که هیچی
مورد 9
دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
http://www.flashkhor.com/forum/showthread.php?tid=5343
مورد 10
از انجا که گفتید
(آلمان با حمله هایی که می کرد به دستور هیتلر آشکارا ویرانی جهان رو رقم می زد)
در حالی که خود هم قبول دارید تنها مخالفت هیتلر با کمونیست بود
RE: نبرد استالینگراد(جنگ جهانی دوم) - ☭Nicola☭ - 30-03-2012
نقل قول: زمین های گرم شمال انگلستان(به نسبت روسیه)
اصلا چیز پر منفعتی نبود نه؟
در عوضش فقط باید 4 تا هواپیما و 10 سرباز از دست میداد
چطور شوروی حاضر بود به طور مستقیم وارد جنگ با فنلاند بشه و سرزمینی به ان کوچکی را تصرف کند ولی حاضر نبود نصف انگلستانو
مجانی بدست اورد
این خیلی خنده دا
شوروی قدرت اعزام نیرو تا انگلستانو نداشت اما فنلاند همسایه اش بود واز فنلاند کینه به دل داشت وفنلاند هم توطئه چینی ضد شوروی کرده
بود.درضمن فنلاند منابع نفت وگاز داره اما شمال انگلیس(اسکاتلند) همش تپه ای است وهوای ابری دارد ومنطقه کوچک تر از فنلاند است.اسکاتلند از فنلاند کوچک تر است نگاهی به نقشه بندازید
اگر لنین زنده بود سعی می کرد جنی نه ونهایت صلحشو با آلمان انجام می داد اما استالین روحیه ی پاک لنین را نداشت.حتی استالین در
جنگ جهانی اول با صلح با آلمان مخالف بود
(البته صلح باآلمان در جنگ جهانی اول بیهوده بود زیرا روسیه داشت جنگو می برد) حمله آلمان به فرانسه وانگلیس قابل توجیه هستش ومن می خوام سر به تن انگلیس نباشه واز اون دوتا دفاع نمی کنم اما کار هیتلر در مورد
زیر پا گذاشتن پیمان عدم تجاوز و حمله به شوروی کاملا وحشی گری است ونامردی اونو نشون میده.
نقل قول: در حالی که خود هم قبول دارید تنها مخالفت هیتلر با کمونیست بود
تنهاشوروی نه اون با استعمار گران نامرد ورسای نیز کینه ای داشت که می خواست یه جایی تلاقی سنگینی سرشون در بیاره.ومشکل کینه
ای وتعصبی او با کمونیست جنگ بیهوده با شوروی را رقم زد.هیتلر روز پیمان عدم تجاوز اصلا نیامد درحالی که استالین تا ورشو آمد.رومل آمد
وچندین ژنرال دیگر(اگر میومد یک عکس یادگاری هیتلر با استالین داشتیم وکلی می خندیدیم
)چرا هیتلر در پیمان عدم تجاوز خودش نیامد؟