بازی آنلاین
آپلود عکس
ویدیو از یوتیوب وارد شده و برای نمایش ان ابراز لازم نیار است 
من در نوجوانی گمان میکردم خداناباوران به قدری منطقی فکر میکنند که دلایل وجود خدا رو هم رد میکنن اما الان چون با چند تن از اونا بحث کردم میبینم چرت فکر میکردم. در ادامه هم سخنان شخصیتی به نام زئوس که مورد تایید بعضی از اون خداناباور ها رو باهم بررسی میکنیم.
زئوس: برخی مفسران حجاب رو واجب میدونند و برخی دیگر حجاب رو واجب نمیدونند!
مفسران گوناگونی سعی دارن با تفسیر اشتباه اسلام رو یه دین ساختگی جلوه بدن درحالی که هیچ مسلمانی تفسیر اونهارو قبول نداره. احتمالا منظور زئوس هم همین بوده؛ اما مفسران مورد تایید هیچکدوم حجاب رو رد نمیکنند. همچنین مراجع تقلید هم در معنی و حد حجاب مشکلی ندارند. (که مهم همین نظر مرجع تقلیده)
از بحث عقلانی بودن حجاب که بگذریم – اونقدر در این باره توضیح داده شده که من دیگه نمیخوام واردش بشم – بگذریم میرسیم به حد حجاب.
زئوس: حد پوشش برای مردان به اندازه یک مایوست و برای زنان کل بدن به استثنای دست ها و صورت هست.
(مخاطب زئوس افرادی هست که یا علاقه تحقیق درباره دین رو ندارند و یا میخوان از دینی به اسلام بیان و اطلاعات درستی از دین ندارند.)
اقای زئوس احتمالا اینو نمیدونسته که حجاب برای مردان هم حجاب دارن. برای مطالعه بیشتر هم میتونید به لینک مقابل برید. دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
http://www.flashkhor.com/forum/showthread.php?tid=269212&pid=3403363
در ادامه میگه امام صادق بخواطر اینکه کنیزش جلوش حجاب داشته میخواست اون رو بزنه، من گشتم ولی تنها چیزی که یافتم این بود امام صادق بخواطر شرک از یکی عصبانی شده بود. که اون هم سندی ضعیف داشت.
همچنین میگه کنیزان باید سر و سینشون لخت میبود تا با زنان ازاد تفاوت داشته باشند. کنیزان هم مانند زنان دیگر باید حجاب میداشتند و فقط بر مالک خود محرم بودند(آن هم در شرایطی). نمیدونم زئوس اینارو از کجاش درمیاره میگه!
زئوس: «چرا نگاه کردن به بدن زن های غیر مسلمان حرام نیست؟» نگاه کردن به بدن زن غیرمسلمان هم وقتی از حدش بگذره حرامه (همچنین اگر طرف با نگاه کردن به موهای زن غیر مسلمان تحریک نباید نگاه کنه و نگاه کردن حرامه)
یه حرف مفت هم این وسط میزنه اونم اینکه میگه:« انگار هیچ قانونی برای جلوگیری از تعرض مردان به زنان وجود نداره». دیدین گفتم اینا بی منطقن؟ مگه چند دقیقه قبل نمیگفت نگاه به زن حرامه؟ اسلام مثل غرب تعرض رو به زنان گناه میدونه و این یک قانون الهی هست. علاوه بر این اسلام یک برتری هم به غرب داره اونم اینکه زنان هم موظف هستند خودشونو بپوشونن. بذارید یک مثالی بزنم:« همتون میدونید دزدی جرمه و مجازات داره پس چرا هیچ مغازه داری پیدا نمیشه که جنساشو در ملا عام بذاره؟ مگه نمیدونه دزدی جرمه و افراد نباید این کار رو بکند؟»
میگه توی غرب زن هرجور دوست داره لباس میپوشه و مرد هم حق نداره با قصد بد اونو ببینه. همونطور که گفتم فاصله قانون با عمل خیلی زیاده و دنیای غرب طبق گفته زئوس هم نیست. و روزانه به ده ها نفر تجاوز میشه.»
میگه حجاب عامل بازدارنده زن واسه فعالیت های ورزشیه. اقای زئوس احتمالا فکر کردند زنان برای زنان هم باید حجاب داشته باشند ولی اینطور نیست. شما برو توی محیط زنانه هرچقدر میخوای شنا کنی شنا کن(همونطور که عقل حکم میکنه باید بعضی جاها پوشیده باشه حتی در غرب هم اینطوریه).
هر کم و کسری بود به بزرگی خودتون ببخشید.
من در نوجوانی گمان میکردم خداناباوران به قدری منطقی فکر میکنند که دلایل وجود خدا رو هم رد میکنن اما الان چون با چند تن از اونا بحث کردم میبینم چرت فکر میکردم. در ادامه هم سخنان شخصیتی به نام زئوس که مورد تایید بعضی از اون خداناباور ها رو باهم بررسی میکنیم.
زئوس: برخی مفسران حجاب رو واجب میدونند و برخی دیگر حجاب رو واجب نمیدونند!
مفسران گوناگونی سعی دارن با تفسیر اشتباه اسلام رو یه دین ساختگی جلوه بدن درحالی که هیچ مسلمانی تفسیر اونهارو قبول نداره. احتمالا منظور زئوس هم همین بوده؛ اما مفسران مورد تایید هیچکدوم حجاب رو رد نمیکنند. همچنین مراجع تقلید هم در معنی و حد حجاب مشکلی ندارند. (که مهم همین نظر مرجع تقلیده)
از بحث عقلانی بودن حجاب که بگذریم – اونقدر در این باره توضیح داده شده که من دیگه نمیخوام واردش بشم – بگذریم میرسیم به حد حجاب.
زئوس: حد پوشش برای مردان به اندازه یک مایوست و برای زنان کل بدن به استثنای دست ها و صورت هست.
(مخاطب زئوس افرادی هست که یا علاقه تحقیق درباره دین رو ندارند و یا میخوان از دینی به اسلام بیان و اطلاعات درستی از دین ندارند.)
اقای زئوس احتمالا اینو نمیدونسته که حجاب برای مردان هم حجاب دارن. برای مطالعه بیشتر هم میتونید به لینک مقابل برید. دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
http://www.flashkhor.com/forum/showthread.php?tid=269212&pid=3403363
در ادامه میگه امام صادق بخواطر اینکه کنیزش جلوش حجاب داشته میخواست اون رو بزنه، من گشتم ولی تنها چیزی که یافتم این بود امام صادق بخواطر شرک از یکی عصبانی شده بود. که اون هم سندی ضعیف داشت.
همچنین میگه کنیزان باید سر و سینشون لخت میبود تا با زنان ازاد تفاوت داشته باشند. کنیزان هم مانند زنان دیگر باید حجاب میداشتند و فقط بر مالک خود محرم بودند(آن هم در شرایطی). نمیدونم زئوس اینارو از کجاش درمیاره میگه!
زئوس: «چرا نگاه کردن به بدن زن های غیر مسلمان حرام نیست؟» نگاه کردن به بدن زن غیرمسلمان هم وقتی از حدش بگذره حرامه (همچنین اگر طرف با نگاه کردن به موهای زن غیر مسلمان تحریک نباید نگاه کنه و نگاه کردن حرامه)
یه حرف مفت هم این وسط میزنه اونم اینکه میگه:« انگار هیچ قانونی برای جلوگیری از تعرض مردان به زنان وجود نداره». دیدین گفتم اینا بی منطقن؟ مگه چند دقیقه قبل نمیگفت نگاه به زن حرامه؟ اسلام مثل غرب تعرض رو به زنان گناه میدونه و این یک قانون الهی هست. علاوه بر این اسلام یک برتری هم به غرب داره اونم اینکه زنان هم موظف هستند خودشونو بپوشونن. بذارید یک مثالی بزنم:« همتون میدونید دزدی جرمه و مجازات داره پس چرا هیچ مغازه داری پیدا نمیشه که جنساشو در ملا عام بذاره؟ مگه نمیدونه دزدی جرمه و افراد نباید این کار رو بکند؟»
میگه توی غرب زن هرجور دوست داره لباس میپوشه و مرد هم حق نداره با قصد بد اونو ببینه. همونطور که گفتم فاصله قانون با عمل خیلی زیاده و دنیای غرب طبق گفته زئوس هم نیست. و روزانه به ده ها نفر تجاوز میشه.»
میگه حجاب عامل بازدارنده زن واسه فعالیت های ورزشیه. اقای زئوس احتمالا فکر کردند زنان برای زنان هم باید حجاب داشته باشند ولی اینطور نیست. شما برو توی محیط زنانه هرچقدر میخوای شنا کنی شنا کن(همونطور که عقل حکم میکنه باید بعضی جاها پوشیده باشه حتی در غرب هم اینطوریه).
هر کم و کسری بود به بزرگی خودتون ببخشید.
![[-]](http://www.flashkhor.com/forum/images/collapse.gif "[-]")
