گفت گو در مورد،نقش،اهمیت وجود،استراتژی المان ها در جنگ جهانی دوم

[kian dadgar]

جناب دادگر از طریقه صحبتتون فهمیدم فرد عاقلی هستید اما باید بگم
ایوان چهارم که مخوف به وی گفته می شود. ترجمه لقبش گروزنی بوده ودر فرهنگ روسی گروزنی به معنای پر هیبت است پس اون فرد مخوف نبوده لطفا بهش مخوف نگین اسمش ایوان واسیلیویچ پرهیبت است.تزار های روسیه همگی افرادی مردم دوست ومذهب دوست بودن.
اون کف زدنی که می گفتید زوری بوده این شایعه وحرفی است که غربیان ضد استالین درست کردن.
همان گونه که ضد هیتلر شایعاتی درست کردن.شایعاتی که امروزه من خجالت می کشم بر زبان بیارم چون دروغ محضه.

فیلمسازی هم فقط فیلم های ضد حزب وضد مردمی ممنوع بود ومردم با علاقه فیلم هایشان را درست ودر سینما اکران می دادند.


درسته اون سخنور خوبی نبود اما مردم به سخن هایش با تمام دل گوش می دادند واجرا می کردند.
استالین فردی مردمی بود که با مردم نزدیک بود همانند اونا سخن می گفت رفتار می کردوخودش رو برابر با مردم می دونست .ولی هیتلر خودش رو جدا وبرتر از مردم می دونست انتظار داشت مردم برایش قربانی شوند.

درمورد بدبین خواندن استالین گفتم که این توطئه غرب است وگرنه استالین به هیچ یک از کشور ها بدبینی نداشت.
او به هیچ وجه خشن نبود وهمش با بچه ها بود وفردی مهربان(برخلاف ظاهرش )بود.
اگر بی منطق بود کمونیستی متحجر همچون لنین می شد وکشورش شکست خورده ونابود می شد.
وی خودخواه نبود وتمام صنعتی سازی وخدماتی که در تایپیک نام بردم رو انجام داد که نشان می ده خود خواه نبوده

البته اينكه هيتلر خودش رو از بقيه ي مردم برتر ميدونست چقدر درسته؟من در كتابهاش،در سخنرانيهاش،در رفتارش،حتي در كتابي كه پزشك هيتلر به نام((دوست من،هيتلر))نوشته بود كه بعد جنگ بود چنين چيزي نديدم.خوبه حرفاي چرچيل در مورد هيتلر رو هم بخونيد.در مورد شفقت استالين لازم نيست بگم كه در مراسم خاكسپاري مادرش هم شركت نكرد و تنها يه گل فرستاد(حال اينكه هيتلر چكامه اي دز مورد مادرش گفته بود).
البته بايد تعريفتون هم از منطق مشخص بشه.منطق با عملكرد انسانها بر اساس عقلانيت نظري و عملي مشخص ميشه.حال اينكه استالين در اواخر جنگ جهاني كم بود به چرچيل اعلان جنگ بده!اين منطقي بودنه؟