رهبردوست داشتنی که صدمیلیون نفرراکشت (فرعون روسی)

[☭Nicola☭]

خود شما هم نیستی و چنین درجه ای نداری که بیای تز بدی...

درسته بنده هم نیستم ولی معتقدم استالین بوده چونکه نتیجه گرفته.نتیجه ای که او از کشورش گرفت رو در تاریخ هیچ کس نگرفت.
واینکه شما با خصوصیات اخلاقی استالین آشنا نیستید اگر تایپیک ملاقات مادر شاه با استالین رو بخونید مادر شاه چگونه وی را توضیف می کند.
درحالی که اونها مخالف کمونیست بودند.

شما فرض کن استالین یک کشور فئودالی,عقب مونده,جنگ زده,دارای توطئه گران و مدعیان قدرت وکشوری ضعیف از همه لحاظ حتی سواد وآموزش در سال 1924 تحویل استالین داده میشه.

شما هرشخصی رو تو تاریخ فرض کنید(غیر هیتلر) نمیتونه این کشور رو پیشرفت بده وبه سادگی فرو می پاشه واگر از درون فرو نپاشه توسط جنگی خارجی نابود میشه.
ولی استالین چه کرد که کشور پایدار موند وابر قدرت شد؟

اگر خدمات استالین صورت نمی گرفت واستالین به قدرت نمی رسید.به فرض که تروتسکی به قدرت می رسید.
شوروی می شد همانند دوران مائوی چین وبدتر از آن هیچ پیشرفتی نمی کرد وکشور عقب مونده ونابود می شدو بدتر از همه پاتوق صهیون ها وفاسدین می شد.
شوروی کارش به پنج سال نمی کشید که نابود میشد.
هیچ کسی قدرت مهار شوروی لنین کشوری به اون وسعت وعقب مونده وبدون سرمایه رو نداشت.
کشوری که به دستور لنین اسکناس های تزار باطل و چنج آنها ممنوع شد ودر نتیجه تجار وبازرگانان پول هارا آتش زدند.
کشوری که هیچ سرمایه ای نداشت.

این کشور چگونه می توانست پیشرفت کند.در حالی که در نیمه نخست قرن بیستم که عصر ظهور فاشیسم و وحشی گری وجنگ های جهانی بود.
کشوری که با کوچکترین جنگی با خاکستر یکسان می شد.
بیش از صد سال شوروی از امریکا عقب بود.
استالین در اول کارش اعلام کرد وبا اعضای حزب اتمام حجتی گذاشت وگفت که کشور ما صد سال از اون کشور ها عقب است ما باید 10 ساله به آنها برسیم یا با این شرایط سخت(تحریم,بی سرمایگی,جنگزدگی,بی سوادی,بیماری ها و...) رو به نابودی می رویم.