جنایت کاری به نام مائو

[در جستجوی حقیقت]

البته کمونیستی که استالینیست نبود یا نیست منحرف است واون شخص کج روی راه لنین ومارکس است.

نه استالینیست ها.

آخه این تروتسکیسم ها وبرخی از کمونیست های پوشالی امروزه به استالینیست ها مهر کج روی راه لنین می زنن.

این تحریف نیست تسریع کاره.

اگه کارهای استالین رو ببینید چه می گویید که برخی از اصول حزب رو زیر پا گذاشت.

البته کار آنها درست بود زیرا نظر مارکس وحتی لنین اشکالات زیادی داشت که باید اصلاح میشد.

پس چی بود؟
ولی هرچی بود بهتر از نظریه کند و راکد وبدون نتیجه مارکس,لنین ومائو بود.

اگر اینطور فکر کنیم بازهم درست نخواهد بود
در واقع به طور کلی یک ایدئولوژی و مکتب داریم به اسم کمونیسم که همانطور که می دانیم پر از اشکالات ریز و درشت است و قابل اجرا نیست

بقیه اعم از هر گرایشی به جز منشویسم همه و همه انحراف از این مکتب هستند
اما نمی گوییم که انحراف از این مکتب بد است بلکه نه بد است نه خوب

در واقع در مورد کمونیسم نه راه پیش داریم نه راه پس
کمونیسم یک مکتب کاملا مشکل دار است که هر رهبر کمونیستی که به قدرت رسیده است سلیقه خودش را با نماد های کمونیستی در آمیخته و چیزی جدید ابداع کرده است پس تحریف جنبه عمومیت پیدا می کند و اصولا اگر به افراد کمونیست توجه کنیم اکثریت قریب به اتفاق از اصول و مبانی آن اطلاعاتی ندارند و صرفا به شعار های آن اکتفا می کنند پس بازهم می توان نتیجه گرفت که کمونیسم از بیخ و بن دارای اشکالات عدیده است

چیزی که استالین اجرا کرد را نمی توانیم کمونیسم بنامیم چون که به طور گسترده از مبانی روشن کمونیسم منحرف شده است
استفاده از عبارت استالینیسم نیز بازهم جامعیت نمی تواند داشته باشد چرا که تاکتیک های سیاسی استالین در مواقع مختلف باهم متفاوت بوده است و از طرفی این اصطلاح صرف شامل خود این شخص می شود و نمی توان بعد از او این کار را کاملا اجرا کرد برای این که نیاز به شخصی داریم که ویژگی های کامل استالین را داشته باشد که چنین چیزی بسیار سخت است

آنچه که استالین اجرا کرد شیوه ای حکومتی مبتنی بر کیش شخصیتی و خفقان سیاسی بر پایه حکومت انفرادی مطلق با ظواهر شورایی بود

در حالی که تمامی این ویژگی ها بر خلاف مانیفیست مارکس می باشد
در مورد ناسیونالیسم هم همانطور که گفتید لازم است و نبود ناسیونالیسم مشکل زاست

آن شب نیکسون در ضیافت شامی اعلام کرد(دلیلی ندارد که ما باهم دشمن باشیم.هیچ یک از ما طالب سلطه دیگری نیست.هیچ کدام از ما به دنبال سلطه بر دیگری نیست))
Quoted in hsu,the rise of modern china,p 174

اگر توجه داشته باشید این حرف را نیکسون زده نه مائو
بله دقیقا درست می فرمایید چرا که در شرایط سیاسی وقت شکاف و اختلاف بین چین و شوروی به حد اعلا رسیده بود و از طرفی فشار های سیاسی از داخل برای روابط مجدد با غرب نیز شدید بود و امریکایی ها به این نتیجه رسیده بودند که احتمالا چینی ها به یک تلنگر احتیاج دارند تا مجددا روابط را با غرب از سر بگیرند اما این چنین نشد

خوبه خودتون می دونید این فرد چه قدر چین رو عقب انداخت

دقیقا همین اشکال کمونیسم بود
چون که وی دقیقا کمونیسم را اجرا کرد و آنچه که چین را دهها سال عقب انداخت همانا کمونیسم بود

افراد وابسته به لین پیائو ودارای نفوذ رو عزل می کرد که باعث میشد لین پیائو به وی بد گمان شود.

جریان لین بیائو کمی متفاوت است
شخص لین مورد عنایت و مورد توجه مائو بود و همانطور که قبلا ذکر شده بود وی برای جانشینی مائو برگزیده شده بود ولی بعدا جریان توطئه و کودتا پیش آمد که قبلا به طور مفصل اشاره شد