هیچ چیز اتفاقی نیست

[سرباز خدا]

عزیزم
اون شتری که کوهان نداشته مرده و نسلش از بین رفت ولی اون که کوهان داشت زنده موند و الان ما می بینیمش.
میمون حرف نمیزنه چون نیاز بهش نداشته و اون قسمت نطق رو به جاش تو یه حس دیگه استفاده میکنه.
انسان میدونسته خیلی از نظر جسمی ضعیف هست پس با هوش ها زنده موندن.
وجود حیاط کره ی زمین با قانون احتمال کاملا جور در میاد.
من کوته فکر نیستم فقط منطقی فکر میکنم.
اگه جهان نظم داشت کره ها به وجود نمی اومدن چون همه چیز به طور مساوی در جهان پخش میشد و هیچ اتمی بیه دیگری برخورد نمیکرد که کره ه به وجود بیان.
اگه اتفاق نبود اسپرمی که شما ازش به وجود اومدی وسط راه به خاطر اسیدی بودن محیط می مرد.
درود بر قانون احتمالات.
                              درود بر داروین.

نظریه داروینو که پیر پاتال ها قبول دارن

چه شواهدی وجود داره اون شتر اصلا وجود داشته؟
داروین دویست سال قبل یه چیزی گفت
چون صرف این که خدا رو رد کرد بردنش بالا
نه خیر چون یه نظریه ای ارائه کرده که مو لای درزش نمیره
شما مغالطه کردید
من کی از بودن خودم به عنوان یک انسان که وجود صرفش اثبات وجود خداست نام بردم
من گفتم انسان اجزاش همین جوری چسبیدن؟

خب یه سوال
چرا میمون نطق نداره
جوابش اینه چون احتیاج به عقل نداشته؟
شما طناز خوبی هستید
انسان ضعیف تره یا میمون؟
میمون که هم ضعیف تره هم کوچیک تر
هم محل زندگیش پست تره...
حالا اگه عقل داشت با ازمون و خطا( با همون عقل محدود) میتوست شرایط زندگیش رو عوض کنه و راحت تر زندگی کنه
پس این یعنی اگه عقل داشته ازش استفاده میکرده
و زایل نمیشده
عزیزم
انسان از نظر جسمی ضعیف تر ولی از نظر عقلی قوی تر
هر مو جو دی از یه راهی تکامل پیدا کرده و هر چه نیاز کمتری داشته حذف شده مثل اپاندیس در انسان که طی روند تکمل حذف شده یا انگشت کوچک پا یا.....
شما دارید از علم احتمالات حرف میزنید
و برخورد اتم ها با هم...
من میگم یعنی همین جوری جهان با این نظم به وجود اومده؟
پس چرا شانسی( طبق ادعای شما) چرا بی نظمی نداره؟
این بی نظمی بوده که به وجود اومدیم. در بالا گفتم این حرف من نیست حرف استیون هاوکینگ هست.
جواب یه تیکه از حرفای هم من هم صاحب تاپیک رو ندادید
در واقع با دید تجربی و این جور تفکر که میگه اتفاق بوده جهان هیچ وقت هم نمیتونید جواب بدید

درباره موضوع نویسنده که گفتید همش اتفاقه(در صورتی که ده ها مثال واضح اورد که حرفتون نقض میشه)
یکی هم علوم غریبه و معجزات
من در مورد علوم غریبه نمیتونم نظر بدم.
درود بر عقل خدادادی که محدود نیست به علوم تجربی!

برادر من
شما که ادعا دارید خدا هستید خودتون باید باشید نه هاپکینز
نظرات خودتون که مبرا از هر عیب و نقصی هستید رو میشنوم!
من خدا هستم
فقط این رو گفتم چون شما حرف من رو قبول ندارید
شما حرفاتون پارادوکس عجیبی داره
کی گفته مو لا درز نظریه اش نمیره؟
داروین نظریه اش رد شدس
شما چه جور ادعا دارید که کامله و مو لا درزش نمیره؟
چه جوره که زرافه گردنش بلند شد چون احتیاج داشت
میمون عقلش زوال پیدا کرد چون نمیخواست(!!)
داروین همون سال ها نظریه اش رد شد
معنای عام حرفای شما درسته
ولی من حرف از آفرینش انسان میزنم که مربوط به هشت هزار سال پیشه
داروین نظریه اش مقبول افتاد چون صرفأ ادعا کرد خدایی نیست
پس بردنش بالا!
شما به هاپکینز نگا کن
من وجود این شخصو جز معجزه نمیبینم و تجلی خدا رو درش میبینم که این جوریه!
در سالهای پیش زرافه ای به خاطر جهش ژنتیکی به خاطر مواد پرتو زا با گردن دراز به وجود امد.
نوادگان او چونبه غذای بیشتری دست رسی داشتند سریع تر زاد و بلد کردند و نسل انها نسبت به انهایی که گردن کوتا تر داشتند سریع تر رشد کرد تا زمانی که ان گونه ی گردن دراز غالب شده و گونه ی اولیه را حذف کردند.
عاجزانه از شما خواهش مندم دلیل علمی بیاورید.

باز پارادوکس...
نظم در عین بی نظمی
چراغ یا روشنه یا خاموش
یا نظم بوده یا بی نظمی...
از بی نظمی نظم به وجود اومده؟
پس نشانه ای از نشانه های خداست
اگر بی نظمی نباشه نظم معنایی نداره
چه جور شما ادعا دارید جهان از بی نظمی بوده
مگه ممکنه که جهان(بی نظم) اجزاش بهم یهویی بچسبه منظم شه؟
بله.هیچ چیز در دنیا صد درصد نیست.
ایا وقت آن نرسیده است که دل های مومنان به یاد خدا خاشع شود؟

بله!
شما توانایی صحبت درباره ماوراءالطبیعه رو ندارید
چون ذهن و فکرتون مثل قفسه و خودتون دور ذهنتون حصار کشیدید و اون رو محدود به علم تجربی کردید

من در مورد این چیز هیچ نمیدانم و علاقه ای هم ندارم.

شما مغالطه کردید
نظم در عین بی نظمی
و بی نظمی در عین نظم وجود نداره
من میگم بی نظمی وجود خارجی تو کائنات نداره
شما ادعای باطل و کاملأ دور از بحث رو عنوان میکنید
به هیچ عنوان ربطی نداشت به بحث
جهان منظمه و این نظم نشان از مدیریت خالق من داره

شما ادعا دارید هر چیز خداست
خب خدا کامله
منزه از هر عیبه

من نگفتم شما خدا نیستی
میگم دلیل و برهان میخوام
شرایط خدا بودن فلان و فلانه
اگه شما این شرایط رو دارید عنوان کنید چون اون وقت شایسته پرستش هستید

من دارم میگم نظریه داروین که گردن زرافه بلند شد اشتباهه
وجود خارجی نداره
اون وقت برا چیزی که وجود خارجی نداره استدلال و دلیل بیارم
شما که خودتون دائم از علم تجربی حرف میزنید چرا؟

اتفاقأ شما باید برای اثبات مدعا تون دلیل بیارید زرافه ها قبلأ گردنشون کوتاه بود

چقدر من به احتمالی بودن چیزها فکر کنم؟
خود محتمل بودن ها هم حدی داره

شما دارید قانون علیت رو که مبنای علوم تجربی(یعنی تمام ارزش های فکریتون)رو با همه چیز اتفاقی و احتمالیه زیر سوال میبرید!!

بله شما درباره علوم غریبه توانایی صحبت ندارید
خودتون هم اشاره کردید...