- گفتگو آزاد نسخه 327

[Đęąđ.ğïřł]

این نظر راجب حافظ زیادی عجیب نیست؟..انگار حافظ تو اذهان عمومی یه فرد معتقد نقش بسته...ولی شما بااین حرفتون اونو یک فردی نشون دادین که چندان معتقد به دین نیست و البته طبق اون بیت گاهی به سخره میگیره

آفرین. این سوال ها خیلی خوبه. چون حافظ رو بعدا مجبور بودند که اون طوری تعریف بکنند که مورد پذیرش دستگاه حکومت باشه. قدیم دستگاه مذهبی رسمی (علما) و شاهان در ارتباط نزدیک با هم بودند. اگر یکی ضعیف می شد آن دیگری هم دچار ضعف می شد. شاه از طرف روحانیون دینی از طرف خدا بر مردم حکومت می کرد و مشروعیتش رو از بالا گرفته بود. و از طرفی شاه هم خودش را حافظ دین و علمای اون می دونست. اگر دقت کنید القاب خیلی از امرا چیزهایی مثل "رکن الدین" یا "سیف الاسلام" و غیره بوده. چون اون ها با علما وارد یک نوع معامله شده بودند. 

پس طبعا آدم های باسواد عصر که تقریبا تمومشون در مدارس مذهبی و حوزه ها  ها تحصیل کرده بودند تنها ادم های باسواد عصر بودندو می بایست از تمام شخصیت محبوب تصویر یک آدم مذهبی رو می ساختند. روی منابر، یا هر جا بحثی می شد در کتاب ها طوری القا می کردند که خودشون دوست داشتند. و مردم هم که اکثرا از اون ها تاثیر می گرفتند این تلقی رو قبول می کردند. 

این حرف مثل همون پست اول در صفحه قبله. آدم ها صرفا بر اساس پیش فرض ها قضاوت می کردند. چون عده ای بهشون دیکته می کردند. کمتر کسی می رفت تموم دیوان حافظ رو بخونه ببینه دقیقا داره چی می گه. اما اگر کسی پیدا می شد که مستقل باشه. می تونست به ذات حافظ پی ببره. امروز چون تحصیل کرده ها دیگه محدود به حوزه های دینی نیست افراد مستقلا می تونن درباره حافظ قضاوت کنن. 

ولی یک سوال: آیا واقعا امروز هم کسی حافظ رو کامل می خونه؟ چند درضد از مردم ایران 50 فقط 50 تا غزل (یعنی ده درصد) از دیوان حافظ رو به طور دقیق مطالعه و برسی کرده؟ باور کن به یک درصد هم نمی رسه. مردم ما فقط به خاظر شهرتش حافظ رو می شناسن اما از روی تفکر و شعرش زیاد روش مسلط نیستتن. فقط یک سری ابیات پراکنده ازش خوندن. 

عجیبه....اینکه توی اون دوره و زمونه که پایبندی مردم به دین و مذهب قوی بود چرا در رابطه با شعرهای حافظ که راجب می و شراب بود گارد نگرفتن؟چطور دستگاه های حکومتی اونو توجیح کردن؟این که حافظ چندان پایبند به دین نبود چرا قران و حفظ کرد؟