گفتگوی آزاد || نسخه ۳۷۴

[ابراهیم هادی]

چه فرافکنی
جواب قانع کننده نبود؟D;

 یعنی عدم پذیرش واقعیت 
از صدا و سیما دفاعی نکردیم اشکال ها داره از سانسور رهبر تا تبلیغات مصرفی و مضر و.... 
خواستیم بگیم اون ور علیه سلام نیست گردش آزاد اطلاعات  آگاهی بخشی دموکراسی و.... طبق بودجه شون تعریف میشه می خوان دعوا رو با داد بیداد ببرن

واقعیت چیه اون وقت ؟ اونا بیان علیه خودشون غوغا کنن؟همینطور ک رسانه اینجا مسیله ای ک ده برابر بدتر تو کشورمون اتفاق می افته بت میکنن اونا هم میان میگن ..

مسئله مسکوت گذاشتن این اتفاقه چند وقت متوالی کار نکردن روی اینه علیه خودشون غوغا کنن ؟! مگه این ادعا پیشرفت و چه وچه رو ندارن؟ چرا چیزی که برای ما رواست برا اونا حرامه؟ کوچکترین تضعیفی از کشور محل سکونت نمیکنن بعد طبق ادعا های واهی اتفاقاتی که هر روزه بد تر برا خودشون هست تفسیر  به نفع میکنن 
 مسئله با این خود تحقیری 
توهین به نهاد خانواده 
دوگانه سازی با مذهب و اقتصاد همینا بود 
گفتم که اونا دروغ بزرگ میبافن برای تضعیف همه جانبه اما برای خودشون نه مثل استفاده واژه جسد و کشته برا شهدا
همین .حرف رو اوناست چرا می پرید این ور؟ این ور هم ایراد داره مطمئنا

---

پس جواب نداری

ممکنه باشه ممکنه نباشه

سوال فلسفی نبود که جواب فلسفی میدین.
مادر انگلیسی چرا بچه ش رو کشت؟

فلسفه بود یا جز احتمالات؟

بازم جواب ندادی . آخی

So soدر نظر بگیر