گفتگو آزاد | نسخه ۴۷۶

[Berserk]

میدونستی این تفکر توی خودش زن ستیزی داره؟ .-.

مرد بودن زن بودن اساسا مشخصات بیولوژیکی هستن. نه بیشتر نه کمتر 
ولی توی جامعه مرد سالار، مرد بودن با ی سری فضیلت ها گره خورده. مثلا با معتمد بودن درست کار بودن امانت دار بودن و اینجور چیزا 
و وقتی ی مردی اشتباهی ازش سر میزنه اینطوری اونو از بقیه مردا جدا میکنن. میگن نه بابا این که مرد نیست نره. انگار که مثلا مرد بودن یک صفت برتره و هیچ بدی ای توش جا نداره. ولی خب اشتباهه.. مرد بودن فقط ی صفت بیولوژیکیه 
مردی که تجاوز میکنه مرده. مردی هم که نمیکنه مرده. مردی که امانت دار نیست همچنان مرده. مردی هم که امانت داره همچنان مرده. یکیشون منتها مرد بده یکیشون مرد خوب 
بعد دقت کردی زن ها همچین چیز لاکچری ای ندارن؟ (: 
دوتا زن تصادف میکنن = زنا کلا رانندگیشون بده به درد اینکار نمیخورن 
دوتا زن خیانت میکنن = زنا کلا بی وفان 
هیچکس نمیگه نه ببین اونا زن نبودن که ماده بودن
تمام زن ها باید پاسخگوی اشتباه یک زن باشن 
ولی وقتی مردی اشتباهی بکنه از لیست مردا حذف میشه چون توی تفکر مرد سالار مرد بودن صفت برتره.

نگین مرد نبود نر بود. مرد میتونه آدم بدی باشه. میتونه هم آدم خوبی باشه. مرد بودن فضیلت یا صفت برتر نیست 
من متوجه منظورت ازون جمله ات هستم. ولی دوست داشتم بهت ریشه ی این تفکر هم بگم و توضیح بدم چرا اشتباهه. 

خیلی خیلی ممنون بابت این توضیح. می‌خواستم بحثش رو باز کنم ولی کار سختی بود. خیلی خوب و موجز و کامل گفتی.

خواهش میکنم کاری نکردم 
من خودم تا وقتی با این داستان آشنا نشده بودم اصلا به چشمم نمیومد! وقتی آشنا شدم دهنم باز موند از فلسفش.. بنابراین سعی میکنم هرجا که مرتبط هست توضیحش بدم(: