گفتگو آزاد | نسخه ۴۷۶

[Berserk]

میدونستی این تفکر توی خودش زن ستیزی داره؟ .-.

مرد بودن زن بودن اساسا مشخصات بیولوژیکی هستن. نه بیشتر نه کمتر 
ولی توی جامعه مرد سالار، مرد بودن با ی سری فضیلت ها گره خورده. مثلا با معتمد بودن درست کار بودن امانت دار بودن و اینجور چیزا 
و وقتی ی مردی اشتباهی ازش سر میزنه اینطوری اونو از بقیه مردا جدا میکنن. میگن نه بابا این که مرد نیست نره. انگار که مثلا مرد بودن یک صفت برتره و هیچ بدی ای توش جا نداره. ولی خب اشتباهه.. مرد بودن فقط ی صفت بیولوژیکیه 
مردی که تجاوز میکنه مرده. مردی هم که نمیکنه مرده. مردی که امانت دار نیست همچنان مرده. مردی هم که امانت داره همچنان مرده. یکیشون منتها مرد بده یکیشون مرد خوب 
بعد دقت کردی زن ها همچین چیز لاکچری ای ندارن؟ (: 
دوتا زن تصادف میکنن = زنا کلا رانندگیشون بده به درد اینکار نمیخورن 
دوتا زن خیانت میکنن = زنا کلا بی وفان 
هیچکس نمیگه نه ببین اونا زن نبودن که ماده بودن
تمام زن ها باید پاسخگوی اشتباه یک زن باشن 
ولی وقتی مردی اشتباهی بکنه از لیست مردا حذف میشه چون توی تفکر مرد سالار مرد بودن صفت برتره.

نگین مرد نبود نر بود. مرد میتونه آدم بدی باشه. میتونه هم آدم خوبی باشه. مرد بودن فضیلت یا صفت برتر نیست 
من متوجه منظورت ازون جمله ات هستم. ولی دوست داشتم بهت ریشه ی این تفکر هم بگم و توضیح بدم چرا اشتباهه. 

تاحالا کسی اینطوری قانعم نکرده بود
ولی یچیز رو مخ دیگه
مرد در هر صورت مرده
ولی به دختر نمیگن زن چون باکرگیشو از دست نداده
نمیدونم چجوری منظورمو برسونم

باهات موافقم.. ما باید از خودمون شروع کنیم. من میبینم حتی کسایی که آگاه هستن نسبت به حقوق زنها هم گاهی وقتا حرف های میزنن که توی خودش زن ستیزی داره. بخاطر همین میگم باید اول خودمون رو آگاه کنیم. این مرد سالاری همراه با زن ستیزی ده دوازده هزار ساله جامعه انسانی رو مسموم کرده و برای شکست دادنش اول باید توی ذهن خودمون نابودش کنیم و بعد به همدیگه کمک کنیم.
راجب این مسئله ای هم که گفتی من توی ذهن خودم اینطوری نابودش کردم: 
پسر/دختر: زیر ۱۸ سال 
مرد/زن: بالای ۱۸ سال، فارغ ازینکه رابطه داشتن یا نه 
توی جامعه های پیشرفته تر هم اینطور بهش نگاه میکنن و من ترجیحش میدم نسبت به این تفکر مزخرفی که توی جامعه ما وجود داره