گفتگوی آزاد | نسخه ۴۷۹

[shahid]

مثلا چه چیز هایی رو به دین اضافه کردند که در دین نبوده؟!

شطحیات بارزترینشه.
همیشه یه جنگی بوده بین جریان اصلی اهل دین و عرفا و پیروانشون.(خیلی وقت‌ها این جنگ سر قدرت بوده البته. مثلا می‌گن حلاج رو کشتند چون گفت انا‌ الحق. اما اصل قضیه اینه که حلاج اون‌قدر نفوذ داشته که قدرت رو از حکومت داشته سلب می‌کرده و می‌کشنش به این بهونه)

حالا باید اون روایت های تاریخی و نتیجه گیری رو بررسی کنیم و ببینم صحیح هست یا نه؛
چون ممکنه روایات صحیح باشند ولی نتیجه گیری شما (اینکه حلاج دنبال قدرت بوده) غلط باشه، و یا ممکنه روایات غلط باشند ولی نتیجه گیری شما براساس اون نقل های غلط صحیح باشه


۱. منبع نقل و ثبت این رسائل و مکاتبات کجاست؟ و صرف نفوذ کلامی، چه دلیلی بر اینه که حلاج برای بدست آوردن قدرت اون حرف ها رو می‌زده؟

۲. خطیب بغدادی و ابوالعباس نعشلی متوفی چند هستند؟ و با این مقبولیت عظیمی که شما میگید، چرا با کشتن حلاج اتفاق خاصی نمیوفته؟ و همچنین اشکال اول اینجا هم مطرحه که دلیل بر قدرت طلبی حلاج چیه؟

۳. دکتر شریعتی کجا و براساس چه نقلی چنین تحلیلی ارائه میده؟ (چون مقبولیت اجتماعی حلاج برای ما اثبات شده نیست و نیازمند دلیله)

۴. بنا بر فرض صحت احتمالات فوق، دلیل های معارض و مخالف هم هستند که عرفان حلاج رو اثبات می‌کنند، شما اونا رو چی پاسخ میدهید؟


من نسبت به مسائل تاریخی اعتقاد راسخ ندارم آقا فرنود، بلکه اعتقاد موجه دارم!
و همچنین حرف شما هم کلیت نداره، چون بعضی ارزشی ها میدونن و خوبم میدونن (: