گفتگوی آزاد | نسخه 481

[shghyegh]

میگی تو هر شاخه ای باید چاشنیِ دین باشه
در حکومت سکولار ب دین توهینی نمیشه ولی در سیاست دخالتی نداره و کاملا از دولتو حکومتو اینا جداس
مثلا نگا نمیکنن ببینن طرف مسلمونه یا مسیحی
ب تواناییاش نگاه میکنن و برای کاری ک میخواد وارد رقابت میشه
خلاصه جدایی دین از سیاست

نه من همچین ادعایی ندارم، که حتی مخالفشم! هر شاخه‌ای نه، بلکه بعضی شاخه ها

آها، خیلیم عالی
جدایی چه دینی از چه سیاستی؟ (معنای جدایی هم یکم مبهمه، اگه یه توضیحی راجب این تصور بدید ممنون میشم)

اها ینی با سکولار موافقی؟
چه شاخه هایی خوبه مثلا بغیر از آموزه های دینی ک اونم محدود ب مسجده؟

چرا انقد سختش میکنی
جداییِ هر دینی از هر سیاستی
اگه مسیحی هم بودیم همینو میگفتم
دین هر آدمی شخصیه و ب خودش مربوطه
تو کار، آدم باید ب استعداد طرف نگاه کنه نه گرایش مذهبیش
ن اینکه ببینی مثلا چون سُنی هس حق نداره مقام داشته باشه
یا چون تو استخدامی گفته روز قدس ناهار قیمه خوردم دیگه نبینن یارو اصن کارش درست هس یا ن
منظورم از جدایی دین از سیاست همینه و خب اینجا مشخصا خیلی خلاصه میگم ولی گسترده تر از این حرفاس

---

ادعاهای متضاد... بسته به اینکه کدوم طرف سود آوره تو بحث لحظه میگن این نه، اون یکی درستهD: 
تیپیکال معتقدین 
انتظار خاصی هم نمیشه داشت وقتی دو ورژن کتابشون آیه های ضد و نقیض داره
بگذریمD: 

باور های منو کجا خوندید که میگی متضاد؟!  

و اینکه تضاد این ادعا ها رو هم میتونید اثبات کنید یا فقط اتهام تضاد میزنید و خلاص؟

مثلا چه ضد و نقیضی

موفق باشید  

تو کتابا از دبستان تا دبیرستان داستان پیامبرا همین بوده
الان ک انتقاد میشه میگین ن این نبوده؟
مثل قضیه این اسلام ، اون اسلام نیس