°• گفتگوی آزاد | نسخه 483 •°

[SɪʟᴠᴇʀMɪɴᴅ]

چون کمونیست ها اصلا سوسیالیست نبودن
یک ایده قبل تر از مارکس هم بود
ولی مارکس اون رو تحریف کرد و به نام خودش زد یجورایی نه بطور مستقیم ولی خب آثارش کاملا در قالب سوسیالیسم عنوان میشه

کمونیسم یک فاجعه بود
جز دردسر و پسرفت نداشت
وقتی آلمانی ها به اکراین یا لیتوانی رسیدن مردم اونجا ها خوشحال بودن و آلمانی ها و هیتلر رو یک ناجی میدونستن چون از ستم ها و جنایات کمونیست ها به ستوا اومدن

نه فقط زمان استالین
این جنایت ها حتی زمان لنین هم بود که بر علیه اکراینی ها و لهستانی ها اجرا شد

---

سوسیالیسم برمیگرده به ایران در اصل
در دوره پارت ها فردی بنام مزدک بامدادان

اولین سوسیالیست تاریخ

پس تو میگی که سوسیالیسم خوبه ولی کمونیسم بد بوده
حالا بیشتر جنبه های اقتصادی رو مد نظر قرار دادی برای این باورت یا جنبه های فرهنگی؟
چون خب همونطور که میدونی از نظر اقتصادی خیلی میتونن بهم شبیه باشن و یجورایی کمونیسم نسخه توربو پلاس سوسیالیسمه
حالا چطور میگی که سوسیالیسم موفقه و کمونیسم نه؟
نظرت در این باره آزادی های اقتصادی و فردی و فرهنگی در جوامع سوسیالیست و کمونیست چیه؟

ببین سوسیالیسم خیلی جامع تره
کمونیسم جنبه اقتصادی داره در کل با نام سوشال، کمونیسم طراحی شد جون معتقدان کمونیسم و حتی خود مارکس هم در دوره و کشوری بودن که رکود اقتصادی و تورم اشکار بود

یک بخش بزرگ الحادی که در حا‌کمیت نقشی نداره
و یک سیستم اقتصادی تعریفش تقسیم ثروت به اقشار جامعس ( پ.ن : همون کاپیتالیسم ولی با رویه مثبت سازی )

کمونیسم یک نسخه به قولی پیشرفته از سوسیالیسم نیست یک جنبه اشتراک‌گرایی کلی بین ابزار تولیده و یک سیستم اقتصادی کارکرد جمعی + تقسیم ثروت و رفع فقر

همین
جنبه های دیگه مثل فرهنگ، مذهب، ادات نظامی و ملی‌ و بقیه رو نمیتونه تامین کنه با اینکه مشکل اصلی کمونیسم با کاپیتالیسم بوده ولی خود حاکمیت کمونیستی برای بقای خودش به کاپیتالیسم و جذب سرمایه و ایجاد ارزش اضافه روی میاره. شما داری از یک سم مهلک حرف میزنی ولی برای بقای خودت به اون نیاز داری و به خودت تزریقش میکنی

بعدشم کمونیسم قشر کارگر رو هایلایت میکنه ( جمع هم نبندیم بر اساس روایی و مفهومی مانیفست کمونیسم میشه گفت 90 درصد خطاب این عقیده بر روی قشر کارگره ) و مابقی اقشار کارمند و کارکن رو بورژوایی و بورژوازی مینامه و بهشون میگه قشر پِیرو حاکمیت. جبهه سازی میکنه همون نظریه شبیه‌سازی مبارزات طبقاتی و به جان هم انداختن اقشار کارگر نظریه ای که هیتلر و روزنبرگ مطرح کردن و کمونیسم رو از اونجا نقد کردن.

در کل کمونیسم نمیتونه حتی یک نسخه پیشرفته از سوسیالیسم باشه یک تیکه بجامانده، تحریف شده و ناکامل که به اجبار اجرا شد در یک کشور جهان اولی مثل روسیه در حالی که ایده انقلاب مخصوص کشور های جهان سومی بود.

---

چون کمونیست ها اصلا سوسیالیست نبودن
یک ایده قبل تر از مارکس هم بود
ولی مارکس اون رو تحریف کرد و به نام خودش زد یجورایی نه بطور مستقیم ولی خب آثارش کاملا در قالب سوسیالیسم عنوان میشه

کمونیسم یک فاجعه بود
جز دردسر و پسرفت نداشت
وقتی آلمانی ها به اکراین یا لیتوانی رسیدن مردم اونجا ها خوشحال بودن و آلمانی ها و هیتلر رو یک ناجی میدونستن چون از ستم ها و جنایات کمونیست ها به ستوا اومدن

نه فقط زمان استالین
این جنایت ها حتی زمان لنین هم بود که بر علیه اکراینی ها و لهستانی ها اجرا شد

---

سوسیالیسم برمیگرده به ایران در اصل
در دوره پارت ها فردی بنام مزدک بامدادان

اولین سوسیالیست تاریخ

پس تو میگی که سوسیالیسم خوبه ولی کمونیسم بد بوده
حالا بیشتر جنبه های اقتصادی رو مد نظر قرار دادی برای این باورت یا جنبه های فرهنگی؟
چون خب همونطور که میدونی از نظر اقتصادی خیلی میتونن بهم شبیه باشن و یجورایی کمونیسم نسخه توربو پلاس سوسیالیسمه
حالا چطور میگی که سوسیالیسم موفقه و کمونیسم نه؟
نظرت در این باره آزادی های اقتصادی و فردی و فرهنگی در جوامع سوسیالیست و کمونیست چیه؟

درباره حرف آخرت
کمونیسم دو بُعد دستوری داره یکی اقتصاد دستوری یکی فرهنگ دستوری اقتصاد دستوری همون کاپتالیسم تندروئه تصاحب منابع و تقسیم ناهماهنگ حاصل تولید و سودی که متعلق به مردمه

بعد فرهنگ دستوریش همون نظام‌سرکوب

ولی سوسیالیسم در قواعدش اینجوری نیست
هر چند نمیتونی حکومتی رو پیدا کنی که اصیلا سوسیالیسم رو اجرا بکنه سوسیالیسم فقط یک جنبه جامعه گراییه و باید با یک عقیده کمکی و ارتقاگر ملی ادغام بشه، و اون هم ناسیونالیسمه