°• گفتگوی آزاد | نسخه 483 •°

[سهَ‌ند]

ینی تو میگی اگر که سرمایه دست دولت باشه اختلاس و فساد و رانت کمتر میشه؟ پس چرا اینهمه مثال نقض از این قضیه هست؟ بوروکراسی دولتی که خیلی نظارت کمی روش هست و کلی حفره های مالی و ناترازی از طریقش بوجود میاد و چون که دولت ها معمولا شکستی برای خودشون نمیبینن و به قولی (هیچوقت پولشون تموم نمیشه چون همیشه میتونن چاپ کنن) کلی میتونن بدهی به بار بیارن و هیچوقت ورشکست هم نشن برعکس بخش خصوصی
چون بخش خصوصی کلا روی سود و رقابت میچرخه (البته اگه وصل به بازار آزاد باشن) و خیلی راحت اگه سودآور نباشن از بین میرن

و گفتی که بخش خصوصی باید زیر نظر دولت و تحت حمایت دولت باشه
یعنی مثل کشور چین فعالیت کنن؟ که دولت بصورت غیرمستقیم روی بخش خصوصی کنترل داره و اقتصاد رو از طریق اونها کنترل میکنه
و علنا هیچ شرکت خصوصی نمیتونه راهی بجز راه دولت بره..
بصورت کلی فکر کنم تو یک اقتصاد سوسیالیستی رو قبول داری که بخش خصوصی هم زیر نظر دولت بتونه یک فعالیت هایی داشته باشه ولی استقلال کامل نه

بخش اول، دولت پولی که به دست میاره باید در منظر تجارت خرج کنه خارج از این اگر مبلغی کم بشه به ضرر خزانس. حتی اگه دولت ناسیونال سوسیالیستی هم باشه باید احتمال بدیم که اختلاس ممکنه رخ بده ولی خالی کردن یک جا، کل ساختمون رو فرو میریزه و برای جلوگیری از این فاجعه، بافتن اختلاس گر حتی ممکنه توسط اعضای دولت انجام شه. پس دو احتمال رخ میده یک ضرر مالی خزانه و دو احتمال بسیار کم فرار بعد از اختلاس. اختلاس گرش هم بعد از اینکه توی همچین ساختاری قرار میگیره تصمیم میگیره این کارو نکنه. حالا درباره تامین بودجه شهر ها و استان ها ( شهرداری و استان‌داری ) بحث میکنیم.

بخش خصوصی یک هدف رو جلو میبره و تامیناتی که طرف دولت رخ میده میتونه ابزار کار و یا حتی هزینه ساخت و ساز و راه اندازی ماشین تولید باشه. کلی بخوام بگم احتمال سو استفاده و رانت در هر دو بخش خصوصی و دولتی خیلی کمه چون بودجشون، بر اساس اصلی ترین اهدافشون تایین میشه. درسته همیشه مبلغ یکسان نیست و قطعا سود به این بودجخ اضافه میشه ولی اون سود هم هدف خودش رو در پیش داره یعنی ارتقا.

بخش خصوصی باید محدود شه
محدود که نمیشه زیاد گفت یعنی زیر نظر دولت باشه چون منابع طبیعی رو در اختیار داره، و همچنین وظیفه تامین محصولات برای مردم و مثل یک اتاق میمونه که برای یک مسئول وظیفه‌شناس یک شغل واحده، و برای یک فرد سو استفاده گر یک نوع اتاق بدون راه فرار

آخه خب بایدی در کار نیست دیگه در یک بخش دولتی بخاطر انواع کاغذبازی ها و بی مسئولیتی افراد و قوانین پیچیده و... خیلی راحت فساد و رانت بوجود میاد مخصوصا وقتی که بخش خصوصی محدود شده داشته باشی
مثلا تو اگه به بخش خصوصی اجازه فعالیت آزاد ندی و محدودش کنی تا نتونه یک کالا X رو وارد و یا تولید کنه و بجاش یه بخش دولتی پر هزینه بوجود بیاری تا اون کالا رو با یه هزینه بسیار بیشتر تولید کنه و بخاطر نبودن رقابت در بازار (چون خب بخش خصوصی اجازه تجارت اون کالا رو نداره) مردم رو مجبور کنی که بیان اون کالا رو از دولت بخرن فقط باعث هزینه بیشتر برای مردم کشور شدی و ممکنه سالها طول بکشه که اون بخش دولتی پیشرفت خاصی بکنه چرا؟ چون که نیاز به رقابت با کسی نداره
نتیجه این چیه؟ بخش دولتی تنبل میشه و بعد یه مدت شاهد انواع اختلاس و ناترازی و رانت میشیم
حالا کی قراره به این رانت ها و اختلاس ها رسیدگی کنه؟ همون دولتی که بخش خصوصی رو محدود کرده
چجور میشه جلوی اون رانت ها رو گرفت؟ با آزاد کردن بخش خصوصی و از بین بردن محدودیت هاش