°• گفتگوی آزاد | نسخه ۴۸۴ •°

[سهَ‌ند]

رفاه و امنیت و پرورش و اقتصاد و ارتش درست حسابی هم نتیجه همون آزادی اقتصادی و لیبرالیسمه
حتی چین هم از یه جایی اینو فهمید که باید بره سمت بازار آزاد و دست از اقتصاد کمونیستی زمان مائو بکشه که در نتیجش الان شده این

آها، دقت کن اینا زمانی به دست میاد که یه مدت طولانی اینارو در اختیار ملت نزاری شما تاریخ آمریکا رو اگه خونده باشی میفهمی که حتی تا قرن نوزدهم و حتی اواخرش، آمریکا واقعا با یک سری ازادی ها و جوانبی که الان داره مخالفت میکرده و این مخالفت نتیجه عقاید حزبی نیست

دو تا حزب روی کارن
که ساز و کار اقتصادی و سیاسیشون خیلی به هم شبیهه البته بگم در کنارش تفاوت های زیادی هم دارن، ولی شما سرمایه‌داری لیبرالیستی رو بزاری کنار سرمایه‌داری دموکرات میفهمی جقدر شبیهن هر چند لیبرالیسم خیلی وفاد اقتصادی ندارا دموکراسی هم همینطور کاپیتالیسم یک پرده یک رنگ پشت نمایشه

کمونیسم وفاد اقتصادی نداره
داشت ولی چون شکست خورد حسابش نمیکنم
چینیارو خیلی احمق فرض کردی که فکر میکنی به هر اقتصاد کمونیستی با اسم هر رهبری پایبند میمونن

آزادی یک امر نسبیه و مطلق نیستش
و بله آمریکا هم از اول تاریخ مهد آزادی نبوده
الان هم کشور کاملا ازادی نیست
همین ترامپ که به اصطلاح جمهوری خواهه از نظر اقتصادی خیلی مخالف آزادی بازار بوده.. نمونش تحریم ها و تعرفه هایی که گذاشته
و تفکراتش با خیلی از جمهوری خواهای کلاسیک که به آزادی اقتصادی بیشتر باور دارن متفاوته

در طول تاریخ همین آزادی آمریکایی آپدیت شده و رسیده به چیزی که الان هست
یه زمان سیاه پوستا اجازه نشستن رو صندلی اتوبوس رو نداشتن الان رییس جمهور میشن
و وقتی که وضع زندگیشون رو با نسخه های کمتر دموکراتیک تر یا کمتر آزاد تر مثل شوروی سابق مقایسه میکنی میبینی که چقدر جلوتر از اونان
همین الان بهت بگن بین زندگی تو چین و آمریکا کدومو انتخاب میکنی تو چی میگی؟ حاضری تو یه کشور با نت دولتی با گریت فایر وال زندگی کنی؟ حاضری بخاطر کوچک ترین اعتراضی با تانک از روت رد شن؟ یا دوس داری تو کشوری باشی که بتونی حداقل یه زندگی نرمال داشته باشی؟
حالا آمریکا و چین صرفا مثالن
من آمریکا رو هم از نظر آزادی کشور کاملی نمیدونم.. ضعف ها و نقص های بسیار زیادی داره
ولی در مقایسه با آلمان نازی و شوروی و چین قطعا مدل بهتریه