12-03-2012، 13:06
(آخرین ویرایش در این ارسال: 12-03-2012، 13:06، توسط در جستجوی حقیقت.)
(11-03-2012، 20:58)nicola نوشته است: دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
هیتلر چه شانس بدی داشت اتفاقا خوش شانس بود که ورشو رو دوساعته گرفت یا پاریس دوهفته ای وکلی شهر های راحت.استالین بدشانس بود که هرچی بدبختی ورنج بود سرش خورد.
این وسط از دونفر مطمئنیم خوش شانس بودن کلا اونم چرچیل وروزولته.
عزيزم اين كه گفتي ربط به شانس نداره!
ارتشش قدرتمند بود و ژنرالهاش كار بلد!
به علاوه كه مثل شوروي از سيستم حمله گاز انبري استفاده نمي كرد و تاكتيك ارتش آلمان بليتز كريش يا همان حمله برق آسا بود
البته بايد اذعان كنم كه يكي از دلايل برتري شوروي در چندين نبرد همين بود چون تنها راه مقابله با حمله برق آسا همان شيوه گاز انبري است
شيوه گاز انبري مطمئن تر است ولي خيلي كند مي باشد
حمله به فرانسه هم كه رد خور ندارد چون نقشه حمله اش سالها پيش به طور كامل مطالعه و بررسي و طراحي شده بود(اشليفن)
لهستان هم كه بازم آلمان برتري داشت از نظر نقشه چون تعدادي از نيروها در پروس شرقي متمركز شده بودند و از دو طرف نيروهاي لهستان با بمباران زمين گير شده و بلافاصله توسط ورماخت قيچي شدند و فرصت مانور دادن پيدا نكردند
پس ربطي به شانس ندارد
ولي انصافا روزولت و چرچيل همانطور است كه فرموديد