بازی آنلاین
آپلود عکس
15-07-2013، 9:24
1_این مطلب رو قرار می دادید خوب این جوری که نمیشه.
2_ من که هیچ مدرک و سندی ندیدم که ثابت کنه تمام تاریخنگاران و باستان شناسانی که ما ایرانی ها رو کمک کردن تاریخ پیش از اسلاممون رو بشناسیم یهودی هستن!! تازه مگه هرودوت و گزنفون که یونانی بودن یهودی بودن؟
3_خدا نکنه کتاب های علوم انسانی اسلامی بشه که اصولا اسلامی کردن کتاب های علوم انسانی یعنی سانسور کردن اون ها(اون وقت دیگه فرقی با رشته ی معارف نخواهد داشت) - تازه ما چه جامعه شناس و یا اقتصاد دان مطرحی توی تاریخ داشتیم که بیایم از اونا استفاده کنیم توی کتاب های درسی؟
4_ چرا باید دیگران برای ما تاریخ سازی بکنن؟ هدفشون چیه؟
5_توی اون مقاله نوشته که بیشتر حفاری ها و تحقیق های دانشگاه شیکاگو بوده!!! اخه یکی نیست بگه تاریخ نگاران و باستان شناسان المانی و انگلیسی چی؟! یا یونانی های باستان؟
6_سنگ نوشته ها و کتاب هایی که در میان دو رود نوشته شده و یا کتاب های مذهبی باستانی خودشون کلی مدرک هستن
7_کسی که این مقاله رو نوشته کاملا هدفش تخریب تاریخ ما بوده و هیچ سند و مدرک محکمی نداده . انقدر هم دست و پا شکسته نوشته که روشن نیست سواد تاریخی این ادم درباره ی دوره ی باستان به چه میزانی پایین بوده! توی کشور ما هر چی میشه میان میگن صهیونیست ها و انگلیسی ها و امریکایی ها پشت پرده بودند!!! خخخ جوک هست جوک! بعضی ها به تاریخ باستان ایران حسودیشون میشه و دلیل هم زیاد داره.
8_اندیشه می کنید چرا به اثار تاریخی پیش از اسلام رسیدگی نمی کنن و این اثار دارن از بین می رن؟ می خوان تاریخ باستان ایران رو از بین ببرند. امروز نوبت هخامنشیان هست و فردا نوبت اشکانیان و ساسانیان.
2_ من که هیچ مدرک و سندی ندیدم که ثابت کنه تمام تاریخنگاران و باستان شناسانی که ما ایرانی ها رو کمک کردن تاریخ پیش از اسلاممون رو بشناسیم یهودی هستن!! تازه مگه هرودوت و گزنفون که یونانی بودن یهودی بودن؟
3_خدا نکنه کتاب های علوم انسانی اسلامی بشه که اصولا اسلامی کردن کتاب های علوم انسانی یعنی سانسور کردن اون ها(اون وقت دیگه فرقی با رشته ی معارف نخواهد داشت) - تازه ما چه جامعه شناس و یا اقتصاد دان مطرحی توی تاریخ داشتیم که بیایم از اونا استفاده کنیم توی کتاب های درسی؟
4_ چرا باید دیگران برای ما تاریخ سازی بکنن؟ هدفشون چیه؟
5_توی اون مقاله نوشته که بیشتر حفاری ها و تحقیق های دانشگاه شیکاگو بوده!!! اخه یکی نیست بگه تاریخ نگاران و باستان شناسان المانی و انگلیسی چی؟! یا یونانی های باستان؟
6_سنگ نوشته ها و کتاب هایی که در میان دو رود نوشته شده و یا کتاب های مذهبی باستانی خودشون کلی مدرک هستن
7_کسی که این مقاله رو نوشته کاملا هدفش تخریب تاریخ ما بوده و هیچ سند و مدرک محکمی نداده . انقدر هم دست و پا شکسته نوشته که روشن نیست سواد تاریخی این ادم درباره ی دوره ی باستان به چه میزانی پایین بوده! توی کشور ما هر چی میشه میان میگن صهیونیست ها و انگلیسی ها و امریکایی ها پشت پرده بودند!!! خخخ جوک هست جوک! بعضی ها به تاریخ باستان ایران حسودیشون میشه و دلیل هم زیاد داره.
8_اندیشه می کنید چرا به اثار تاریخی پیش از اسلام رسیدگی نمی کنن و این اثار دارن از بین می رن؟ می خوان تاریخ باستان ایران رو از بین ببرند. امروز نوبت هخامنشیان هست و فردا نوبت اشکانیان و ساسانیان.
![[-]](http://www.flashkhor.com/forum/images/collapse.gif "[-]")
