مهمترین دلایلی که حقیقت داشتن هلوکاست را زیر سوال میبرد

[☭Nicola☭]

چطور به چنین چیزی رسیدید که اول طرف می اد و بعد می گه من باشم یا نه!!!

طرف اگر دست خودش باشه که بیاد مطمئن باش 99 درصد نمی ره و یا اصولا تضمینی نیست که بره.

طرف نباید دست خودش باشه که بیاد بلکه شورا باید تایید صلاحیت وعزل ونصبش کنه وشخص منتخب نباید بی نزاکتی کند واعضای حزب را نمک

گیر خود کند یا هر تخلف یا توطئه یا دیکتاتوری کند ویا از قدرتش سو استفاده کند در صورت این کار باید سریعا عزل شود.برای کنترل او باید یک

پلیس مخفی قدرتمند کشور را تحت نظر بگیرد که عامل شورا باشد وبر اجرای صحیح کارهای شخص اول مملکت نظارت کند وگذارش کار اورا به شورا تحویل دهد ونظارت کند که او از اختیاراتش فراتر انجام ندهد.

البته نباید اختیارات زیاد به پادشاه داده شود وشورایی همیشه بر کاراو نظارت کند وتوانایی نصب یا عزل اورا داشته باشند.باید یک حکومت

شورایی قوی ومتمرکز باشد.وفرد پادشاه بعد چند سال عملکرد رای اعتماد مجدد از شورا بگیرد ودر صورت تشخیص شورای متخصص به کارش

ادامه دهد یا خیر.

طور دیگر هم نیز می شود که شورا فردی شایسته ومدیر را(از بین خود شورا یا افراد برجسته حکومت وخدوم وباسابقه وکاردان) انتخاب کند وبه

او به مدت چند سال قدرت اداره کشور دهد.که شایسته سلاری باشد.وپس از اون چند سال دوباره در مورد اون شخص در شورا رای گیری کند.


این یک حکومت صحیح سوسیالیسمی است اما متاسفانه در شوروی اجرا نشد در هیچ جای دنیا نیز اجرا نشد چون شخصی مثل استالین با

بی نزاکتی تمام ودیکتاتوری تمام شورا را به نفع خود مصادره وتصرف کرد ودیکتاتوری پیاده کرد وشوروی هر حکومت بود جز اسمش چون شورا

تا مرگ استالین هیچ نقشی نداشت .اما زمان لنین این رعایت می شد.