مهمترین دلایلی که حقیقت داشتن هلوکاست را زیر سوال میبرد

[SABER]

نیکلای با قیصر ویلهلم دوستان نزدیک بودند وپسرخاله یکدیگر بودند.
آلمانی ها واتریشی ها جنگ رو شروع کردند در واقع امریکا وانگلیس پشت شروع ج ج 1 بودند ومنفعت آخر هم آن ها بردند.قیصر اولتیماتوم جنگ

فرستاد وگفت که نیکلای فرمان بسیج رالغو کندنیکلای می خواست جنگ نشود وبارها برای قیصر نامه نوشت که اگر آلمان حمله به صربستان را

لغو کند مبادرت به جنگ وبسیج مردمی نمی کند اما عده ای از اطرافیان قیصر وتزار این نامه را دیر به قیصر رساندند زمانی که جنگ شروع شده

بود.

نقل قول :
اتفاقا ان ها دشمن شوروی بودند و هر کاری می کردند تضعیفش کنند و این انقلاب باعث ایجاد قطب شوروی قدرتمند شد.
ج.ج.2 خودش رو درگیر نکرد تا بهش حمله شد.

بنابراین دلیلی بر این کار نداشتند و بی طرفانه ثبت کردند که انقلاب مردمی برای به علت نارضایتی حکومت تزار بود.

هیچ کدام از اینها داستان نیست اگر شما کتاب آخرین تزار روس را بخوانید همه چیز را می فهمید.چون شما اطلاعات در این زمینه رو ندارید در نمی یابید من چی می گم.این کتابو بروید وبخونید


اول آنکه حکومت تزار نهایت رفاه را برای مردم فراهم می کرد وددلیلی بر انقلاب نبود وتزار حامی مردم بود.شوروی هم با کشتار ارتش سفید

که مردم عضو آن بودند وحذف انقلاب توسط چکا خودرا قدرتمند کرد وگرنه مردم بی دینی را دوست نداشتند وبرای همین خواستار حکومت

دینی تزار بودند وبا کمونیست ها در جریان جنگ داخلی می جنگیدند

نیکلای برای مصلحت مردم روسیه وجلوگیری از جنگ داخلی وکشتار آنها استعفا داد.


بحث منحرف نشود وبه ادامه بحث در مورد هولوکاست بپردازیم.بعدا تایپیکی در این مورد بزنید تا جدا بحث کنیم

من حرف شما رو خلاصه می کنم.

غرب ها خودشون می خواستن شوروی بوجود بیاد و جهان دو قطبی بشه و باهاش جهان رو تقسیم کنن و بعد باهاش دشمن بشن؟

بعدش هم برای حمایت از شوروی نوشتن انقلاب مردمی روسیه که سببش نارضایتی از تزار بود.

یعنی خود در گیری داشتن