سه دانشمند برجسته آمریکایی که معتقدند ایران باید بمب اتمی داشته باشد

[Łost Đλtλ]

حالا شما به من بگو ایا امریکا با تحریم ها از منابع ما سودی می بره!؟ به زور داره ما رو به فرمانبرداری فرا می خوانه!؟ سرزمین ما رو گرفته!؟

شما که تاریخ میخونین باید سیاست های امریکارو در طول تاریخ بدونید 
این که امریکا میخواد به تنهایی بر کل جهان حکومت کنه و قلدر بازی در بیاره و کشور های ضعیف ترو استعمار کنه 
 بله نفع میبره گند زدن به ایران و عقب افتادگی اون !واین که ثابت کنه قلدر جهانه 
من از شما سوال دارم 
  امریکا با تحریم کردن ایران واقعن چه هدفی داره ؟!این تحریم ها تا الان جز گند زدن به کشور نتیجه ی دیگه ای هم داشته؟
امریکا نه دلسوز ما و نه دلسوز کشورای دیگست
 سیاستی جز امریکاییسم نداره  من خودم بار ها شنیدم که گندم هایی که مازاد مصرف مردمش باشرو تو دریا میریزه در حالی که این همه مردم گرسنه تو  کشور های افریقایی و حتا اسیایی وجود داره؟
شاید هم این پیش مقدمه ای باشه برای استعمار ایران  و بلایی که سر افغانسان  و عراق و.. اومد !نمیدونم !

[عارفه]

بلاخره یکی فهمید

[gesooya]

همينمون مونده بود كه بمب اتم  داشته باشيم مگه رهبر معظم بمب اتم رو حرام نكردند

[FARID.SHOMPET]

شما که تاریخ میخونین باید سیاست های امریکارو در طول تاریخ بدونید 
این که امریکا میخواد به تنهایی بر کل جهان حکومت کنه و قلدر بازی در بیاره و کشور های ضعیف ترو استعمار کنه 
 بله نفع میبره گند زدن به ایران و عقب افتادگی اون !واین که ثابت کنه قلدر جهانه 
من از شما سوال دارم 
  امریکا با تحریم کردن ایران واقعن چه هدفی داره ؟!این تحریم ها تا الان جز گند زدن به کشور نتیجه ی دیگه ای هم داشته؟
امریکا نه دلسوز ما و نه دلسوز کشورای دیگست
 سیاستی جز امریکاییسم نداره  من خودم بار ها شنیدم که گندم هایی که مازاد مصرف مردمش باشرو تو دریا میریزه در حالی که این همه مردم گرسنه تو  کشور های افریقایی و حتا اسیایی وجود داره؟
شاید هم این پیش مقدمه ای باشه برای استعمار ایران  و بلایی که سر افغانسان  و عراق و.. اومد !نمیدونم !

نه انگار بازم نگرفتی چی گفتم! قلدر بازی یه طرفه(هر چند که من نمی پذیرم این واژه رو در این باره) و امپریالیسم یه طرف دیگه! امپریالیسم تصرف یه سرزمینه! توسعه طلبی هست! اینی که شما میگی می تونه تمامیت خواهی (توتالیتاریسم) باشه ولی نمی تونه امپریالیسم باشه چون اصولا امریکا ایران رو تصرف نکرده و یه دولت دست نشانده ایجاد نکرده در ایران!

من با گذشته کاری ندارم در این باره (اکنون).

هدفشون گند زدن به کشور نیست! بلکه فشار به مردم و سپس تغییر سنگر و روش و کارکرد ایران هست. اگر حکومت و دولتی پشتیبانی مردمش رو داشته باشه هیچگاه نگران از دست دادن اقتدار و مشروعیتش نخواهد بود(به شرط این که معنی عمیق مشروعییت و اقتدار و مباحث این دو را بدونید) . امریکا درسته که در ظاهر میگه ما هدفمون فلج کردن مردم ایران نیست (که راست هم میگه!) ولی مخصوصا داره با تحریم ها به مردم فشار بیاره تا مشروعییت و اقتدار دولت و حکومت ایران زیر سوال بره و ایران با اون ها در موضوعاتی به مرور کنار بیاد.

اون داستان ریختن گندم ها واسه تنظیم بازار هست. هدفشون گرسنگی دادن به مردم کشور های فقیر افریقا نیست. با خرید گندم ها و ریختنشون تویی دریا از کاهش قیمت گندم جلوگیری میکنن که هرچی باشه گندمه خودشونه هر کاری بخوان باهاش میکنن.

افغانستان!؟ عراق؟! استعمار؟! از شما بعیده! معنی استعمار هیچ پیوندی به این چیزی که ما در عراق و افغانستان می بینیم نداره! امریکا مگه احمقه یک میلیارد دلار خرج جنگ با عراق بکنه که استعمارش کنه!؟ چی از نفت عراق به امریکا رسید!؟ یعنی شما قرارداد های شرکت های نفتی امریکا با نفت عراق رو انقدر پر درامد می دونی!؟ یا افغانستان چه سودی به امریکا می رسونه!؟ هر سال نه تنها سودی نداره بلکه امریکا و اروپا دارن پول های زیادی به افغانستان میدن تا این کشور رشد کنه و از شر تروریسم خلاص بشه و دوباره پایگاهی نشه برای طالبان و تروریسم بین المللی.

بازنگری کنید.

[ARMY]

اقای فرید رومل شما منکر امپریالیست هستید ؟
*************************
در جهانی امروزی دیگه استعمار معنی نمی دهد بلکه روش استعمار مانند همه مسائل دنیا دگرگونشده است
امپریالیست امریکا هم با امپریالیست بریتانیا و اسپانیا متفاوت است که حتما خاک رو تصرف کنید
بلکه همین که در بیشتر کشور های جهان حق داشتن پایگاه نظامی داشتن و اینکه هیچ کشوری حق داشتن پایگاه نظامی در امریکا رو ندارد نوعی امپریالیست است

مسئله ایران
ما چه نوع تهدیدی برای امریکا هستیم در حالی که نبرد موشک های ما اصلا به خاک امریکا نمی رسد که تهدید جدی باشیم
ولی امریکا به مبارزه با ما می پردازد چرا ؟
چون ما کشوری هستیم که به امریکا گفتیم نه
و این نه یعنی بخشی از امپراطوری اعلام استقلال کرد و باید مطیع شود و گاهی هم طوری مطیع شود که دیگر کسی حق اعلام استقلال نکند مثل صدام حسین که متحد امزیکا بود ولی با خواری سرنگون شد چون بر ضد منافع امریکا وارد عمل شد
***************************
طالبان
ایا امریکا کشوری نبود که از گروه های جهادی و طالبانی در جنگ شوروی حمایت کرد ؟
باید فکر این روز ها رو هم می کرد
مثل قضیه صدام که بی خودی طوری ارتش صدام رو قوی کرد که ارتش پنجم جهان شد و از ارتش کشور 200 میلیونی هند هم قوی تر شد
و بعد صدام سرکشی کرد و کویت رو ظرف سه سوت تصرف کرد
اینده افغانستان هم اینده روشنی نیست و شما می بینید که سالانه چندین هزار افغانی مهاجرت می کنند و اغلب به ایران می ایند
*************************
در مورد هدف امریکا در اشغال این کشور ها باید از وزارت دفاع امریکا و پنتاگون پرسید و هیچ کشوری حاضر نیست برنامه های خود را لو دهد پس ظاهر قضیه مبارزه با طالبان و تروریست است در حالی که الان در حال حمایت از تروریست است .

[FARID.SHOMPET]

اقای فرید رومل شما منکر امپریالیست هستید ؟

نمیگم وجود نداره ولی این حرکت امریکا امپریالیسم نیست.

در جهانی امروزی دیگه استعمار معنی نمی دهد بلکه روش استعمار مانند همه مسائل دنیا دگرگونشده است
امپریالیست امریکا هم با امپریالیست بریتانیا و اسپانیا متفاوت است که حتما خاک رو تصرف کنید
بلکه همین که در بیشتر کشور های جهان حق داشتن پایگاه نظامی داشتن و اینکه هیچ کشوری حق داشتن پایگاه نظامی در امریکا رو ندارد نوعی امپریالیست است

شما نمی توانید و هیچکس نمی تواند معنی واژه ای رو خود سر دگرگون کنه. فقط میشه واژه ی نو به وجود آوردو  یا از واژه دیگر استفاده کرد.
امپریالیسم این چیزی که شما میگی نمیشه. من فرهنگ خاص علوم سیاسی می خونم و بیشتر کتابام درباره ی سیاست و جامعه شناسیه. خوب می  دونم چی میگم.

مسئله ایران
ما چه نوع تهدیدی برای امریکا هستیم در حالی که نبرد موشک های ما اصلا به خاک امریکا نمی رسد که تهدید جدی باشیم
ولی امریکا به مبارزه با ما می پردازد چرا ؟
چون ما کشوری هستیم که به امریکا گفتیم نه
و این نه یعنی بخشی از امپراطوری اعلام استقلال کرد و باید مطیع شود و گاهی هم طوری مطیع شود که دیگر کسی حق اعلام استقلال نکند مثل صدام حسین که متحد امزیکا بود ولی با خواری سرنگون شد چون بر ضد منافع امریکا وارد عمل شد

من با شما هم اندیشه نیستم. چون شما از اصطلاح امپراطوری استفاده میکنی و میگی امریکا با ما مشکل داره چون ما گفتیم نه! همینو بگم که خیلی ظاهر بین هستی. من وارد جزییات نمیشم چون به هنجار های انجمن(گفتگو سیاسی ممنوع!) احترام می ذارم.

طالبان
ایا امریکا کشوری نبود که از گروه های جهادی و طالبانی در جنگ شوروی حمایت کرد ؟
باید فکر این روز ها رو هم می کرد
مثل قضیه صدام که بی خودی طوری ارتش صدام رو قوی کرد که ارتش پنجم جهان شد و از ارتش کشور 200 میلیونی هند هم قوی تر شد
و بعد صدام سرکشی کرد و کویت رو ظرف سه سوت تصرف کرد
اینده افغانستان هم اینده روشنی نیست و شما می بینید که سالانه چندین هزار افغانی مهاجرت می کنند و اغلب به ایران می ایند

شما بودی می ذاشتی شوروی بر افغانستان در اون دوره ی بحرانی سلطه داشته باشه!؟
این که افغانستان اکنون این جوریه تقصیر خود افغان ها بوده و انگلیسی ها و روس ها. امریکایی ها جز ضرر چیز دیگه ای به دست نیاوردن در افغانستان.

در مورد هدف امریکا در اشغال این کشور ها باید از وزارت دفاع امریکا و پنتاگون پرسید و هیچ کشوری حاضر نیست برنامه های خود را لو دهد پس ظاهر قضیه مبارزه با طالبان و تروریست است در حالی که الان در حال حمایت از تروریست است .

اسناد توی دنیای امروزی لو میدن و خیلی از اسناد هم به موجب قوانین خاصی که در ازادی بیان و اطلاعات بعضی کشور ها هست هر 30 سال اسنادی منتشر میشه. ولی شکی در این نیست که افغانستان و عراق سودی برای امریکا نداشتن.
میلیارد ها دلار هزینه رو شما انکار میکنی!؟ یک مورد از سود هاشو نام ببرید! هنوزم که هنوزه کمک های مالی اروپا و امریکا و کشور های شرق اسیا افغانستان رو نگه داشته و اون طرفم که کمک های امریکا عراق رو نگه داشته!

شما میگی اون ها از تروریسم حمایت میکنن!؟ خنده داره. اون ها هم همینو میگن که ایران از تروریسم حمایت میکنه!

[ARMY]

در مورد افغانستان و عراق حق با شماست به غیر از هدر دادن پول کاری نکردند مخصوصا توی عراق که مجبور به ترک این کشور هم شدند ولی هنوز توی افغانستان جا خوش کردند .

در مورد امپریالیست این مبحث رو امریکا با کشیدن کشور ها به سمت خودش انجام می دهد
بلوک شرق از هم پاشید و بلوک غرب توانست جای ان را بگیرد
مثلا بیشتر کشور ها از نظام کمونیستی خارج شدند و چین هم دومین ابرقدرت شرق با امریکا وارد مذاکرات شد و در چین فقط اسمی از کمونیست مانده

به هر حال هر کجای دنیا در ان منفعتی نهفته است

اصلا اگه سوء استفاده از منابع کشور های دیگر رو بگذاریم کنار همین مسئله گرایش کشور ها به غرب و پیوستن به بلوک غرب قدرت امریکا رو زیاد می کند
حداقل اینکه متحدین بیشتری دارد

[F A R ! N]

اه باریکلا

بالاخره یکم منطقی با این مساله برخورد کردن
چه طور خودشون باید داشته باشن ما نه؟

[AyDiN.S]

شما از قانون سازمان ملل چیزی میدونید؟طبق ماده ی 103{دقیق نمیدونم قانون چندم بود}کشورایی که دارای بمب اتمی و سلاح اتمی هستن نباید ازش بر ضده کشورای دیگه استفاده کنن و کشورایی که هم که سلاح اتمی ندارند نباید به سلاح اتمی مجهز شن و طبق این قانون هرکشوری که بزنه زیره این ماده تحریم میشه و در صورت لزوم به اون کشور حمله ی نظامی میشه

[FARID.SHOMPET]

شما از قانون سازمان ملل چیزی میدونید؟طبق ماده ی 103{دقیق نمیدونم قانون چندم بود}کشورایی که دارای بمب اتمی و سلاح اتمی هستن نباید ازش بر ضده کشورای دیگه استفاده کنن و کشورایی که هم که سلاح اتمی ندارند نباید به سلاح اتمی مجهز شن و طبق این قانون هرکشوری که بزنه زیره این ماده تحریم میشه و در صورت لزوم به اون کشور حمله ی نظامی میشه

چه فایده!؟ کسی گوش نمیکنه که.

برای نمونه یک قانون حقوق بشر هم داریم که میگه شلیک کردن به چترباز هایی که در آسمان هستند درست نیست و این کار نباید صورت بگیرد تا وقتی که چتر باز های دشمن فرود بیایند(به زمین برسند).

در مورد افغانستان و عراق حق با شماست به غیر از هدر دادن پول کاری نکردند مخصوصا توی عراق که مجبور به ترک این کشور هم شدند ولی هنوز توی افغانستان جا خوش کردند .

شما که داشتی یه چیز دیگه می گفتی درست وارونه می گفتی!

تنها فایدش این بود که دشمن بزرگ و قدیمیش صدام حسین در عراق و دشمن جدیدش که خودش مسبب به وجود آمدنش بود در افغانستان از میان رفتن.

در مورد امپریالیست این مبحث رو امریکا با کشیدن کشور ها به سمت خودش انجام می دهد

گفتم امپریالیسم به معنی تصرف خاک یک کشور هست.

پاسخ مطالب دیگتونم ندم بهتره.