گفتگوی آزاد | نسخه ۴۷۹

[*Aɴѕel*]

جدی.
یکسری عموی مامانم از تهران اومده بود ۱۳تا خورشت!۱۳تاااااا رو سفره بود

برده هم دارید توی آشپزخونه‌هاتون؟ خدایی منطقی نیست (((:

همشون در عرض دو سه ساعت درست میشه(((=جدی رکورد های مادربزرگمو باید در گینس ثبت کرد(((=

[ɪᴄᴇ]

نت کسی وصل نشده؟
واسه من یهو از همه جا نوتیف اومد تلگرام و اینستا و تویتر و ... ولی کفگیرام قطعن همه

[Đęąđ.ğïřł]

زیاد برای پسرک گفتن ترسناک نیست؟
نهایتا بشه گفت بادیگاردِ بابا

یه بچه هرچقدرم بزرگ بشه برای پدرش مثل روز اوله ..
D:

دامادش کنی :||||||

حیف اون سگای پشمالو پاکوتاه نیس ک به جاش این نرِ خرهارو میاری؟

نره خر نره سگ:/

[سهَ‌ند]

کاملترش میشه: متون مقدس عقل و سنت

حالا به قول دوستمون آقا علی، شهود جزو کدوم یکی از ایناس؟

حالا راجب ارزش و اعتبار شهود میتونیم بحث کنیم که آیا شناخت شهودی می‌تونه جزو منبع دین قرار بگیره یا نه...

حالا اشکالش چیه که شهود جزو منبع دین قرار بگیره؟

چون منبعش مشخص نیست و هر کی هر تفسیری بخواد میتونه وصل کنه به دین

[TinaMk]

عه امشبم شیفتی؟منتظر باشم پس

آره از صب منتظرم خودمم
جدی آماده باشید
تهرانی ؟

---

عجب سگِ سگیه
از پشت گوشی هم میترسونتم

داداش این کوچیکشونه دردونست (:

بیدار میمونم احتمالا تا اون‌موقع ها ببینم چی میشه
آره تهرانم

[∆ MeRzaD ∆]

یه بچه هرچقدرم بزرگ بشه برای پدرش مثل روز اوله ..
D:

دامادش کنی :||||||

حیف اون سگای پشمالو پاکوتاه نیس ک به جاش این نرِ خرهارو میاری؟

نره خر نره سگ:/

من سگ کوچیک و فانتزی داشتم ۱۴ سال
اینا خیلی فهمیده ترن
و حس میکنی واقعا سگ داری
بعد نگهبانی میدن بیرون خونه هستن

---

آره از صب منتظرم خودمم
جدی آماده باشید
تهرانی ؟

---

داداش این کوچیکشونه دردونست (:

بیدار میمونم احتمالا تا اون‌موقع ها ببینم چی میشه
آره تهرانم

خب پس مواظبت کن
به خصوص سمت شرق و مرکز

[Wanton]

همشون در عرض دو سه ساعت درست میشه(((=جدی رکورد های مادربزرگمو باید در گینس ثبت کرد(((=

اینا که می‌گی فقط مادربزرگته یا همه رشتیا همینن؟ ((:

[shahid]

مثلا چه چیز هایی رو به دین اضافه کردند که در دین نبوده؟!

شطحیات بارزترینشه.
همیشه یه جنگی بوده بین جریان اصلی اهل دین و عرفا و پیروانشون.(خیلی وقت‌ها این جنگ سر قدرت بوده البته. مثلا می‌گن حلاج رو کشتند چون گفت انا‌ الحق. اما اصل قضیه اینه که حلاج اون‌قدر نفوذ داشته که قدرت رو از حکومت داشته سلب می‌کرده و می‌کشنش به این بهونه)

حالا باید اون روایت های تاریخی و نتیجه گیری رو بررسی کنیم و ببینم صحیح هست یا نه؛
چون ممکنه روایات صحیح باشند ولی نتیجه گیری شما (اینکه حلاج دنبال قدرت بوده) غلط باشه، و یا ممکنه روایات غلط باشند ولی نتیجه گیری شما براساس اون نقل های غلط صحیح باشه


۱. منبع نقل و ثبت این رسائل و مکاتبات کجاست؟ و صرف نفوذ کلامی، چه دلیلی بر اینه که حلاج برای بدست آوردن قدرت اون حرف ها رو می‌زده؟

۲. خطیب بغدادی و ابوالعباس نعشلی متوفی چند هستند؟ و با این مقبولیت عظیمی که شما میگید، چرا با کشتن حلاج اتفاق خاصی نمیوفته؟ و همچنین اشکال اول اینجا هم مطرحه که دلیل بر قدرت طلبی حلاج چیه؟

۳. دکتر شریعتی کجا و براساس چه نقلی چنین تحلیلی ارائه میده؟ (چون مقبولیت اجتماعی حلاج برای ما اثبات شده نیست و نیازمند دلیله)

۴. بنا بر فرض صحت احتمالات فوق، دلیل های معارض و مخالف هم هستند که عرفان حلاج رو اثبات می‌کنند، شما اونا رو چی پاسخ میدهید؟


من نسبت به مسائل تاریخی اعتقاد راسخ ندارم آقا فرنود، بلکه اعتقاد موجه دارم!
و همچنین حرف شما هم کلیت نداره، چون بعضی ارزشی ها میدونن و خوبم میدونن (:

[سهَ‌ند]

ملیکای عزیز لطفا به سوالات با دقت و با جزئیات پاسخ بده

[shahid]

حالا راجب ارزش و اعتبار شهود میتونیم بحث کنیم که آیا شناخت شهودی می‌تونه جزو منبع دین قرار بگیره یا نه...

حالا اشکالش چیه که شهود جزو منبع دین قرار بگیره؟

چون منبعش مشخص نیست و هر کی هر تفسیری بخواد میتونه وصل کنه به دین

حالا اگه به هر طریقی یقین حاصل کنیم که این شهود منبع الهی داره چی؟!