فهرست بزرگترین امپراطوری های جهان

[SABER]

صابر جان شما علاقه ای به این نداری که باورهات حتی زیر سوال هم بره!

تو کل بحث ها هم بجای بحث، فقط و فقط ایراد گیری کردی و نظرات بقیه رو پوچ خوندی.

در ضمن خیلی ها هم هستن که این تاریخ رو بدلایلی قبول ندارن.

مثلاً آقای پورپیرار که بصورت کاملاً علمی و بررسی شده نقص آثار بر جای مانده هخامنشیان رو اثبات کرده.

با این همه باز آقای کامیاب بجای اینکه برای رد نظر آقای پورپیرار دلیل علمی و منطقی بیارن، ایشون رو خائن معرفی کردند!

که به نظر من همه اینها نشات گرفته از تعصب پوچ و توخالی هستش.

اگه غیر اینه ما سراپا گوش هستیم.

این تعصب افراطی شماست که همه مدارک رو ول می کنید فقط به یه مدرک ضد هخامنشی می چسبید اگر تعصب افراطی نداشتید همه رو می دی چیزی که در تاریخ چهان ثبت شده.

[اورمان]

ایا انگلستان 200 سال پیش با ایران حالا قابل مقایسه است؟
امپراطوری روم را با هخامنشیان مقایسه میکنید؟خنده دار است
ولی امپراطوری هخامنشی از یونان زمان خود بالاتر بوده
روم قبل از فتح یونان هیچ نبود

چرا مطلبو نمیگیری تو من منظورم اینه که هر دو اینها امپراطوری باستان هستند چرا اینقدر تفاوت در آثارشون وجود داره؟
جواب منطقی بده ای چه جوابیه که میدی

[FARID.SHOMPET]

مثلاً آقای پورپیرار که بصورت کاملاً علمی و بررسی شده نقص آثار بر جای مانده هخامنشیان رو اثبات کرده.

کدوم تاریخ شناسی و کسی که در تاریخ سر رشته داره سخن و ګفته های این موجود رو تایید کرده؟؟؟؟ هیچ کس هیچ کس ګفته های این خیانت کار که رشته اش تاریخ نیست و اصلا در تاریخ هیچ تخصصی ندارد تایید نکرده.
شما اصلا کتابش رو خوندی؟؟؟ روشن است برام که نخوندی. اګر خوندی میشه بګی بزرګ ترین دلیلی که ناصر پورپیرار تاکیید داره بر این که تاریخ هخامنشیان دروغه چیه؟؟؟(البته من قبول ندارم دلیلش رو)

[Azarbayjanliam]

نگاه کردم گافی اونجا نمی بینم

بیشتر دقت کن.(البته شاید دیدی ولی قبول نداری که ګاف است).

پس چرا ما از دوران روم تاریخ نویس و فیلسوف و معمار و پزشک و ... سراغ داریم ولی از هخامنشیان نه

واقعا نمی دونی؟؟؟ کسان زیادی از قرن های پیش مخصوصا فردوسی که اغاز ګری بود برای ګفتن این که حکومت های عرب به ما چه ضرر هایی زدند. عرب ها یک مدت فرهنګ ما رو پناهن کردن و خیلی چیز ها(مخصوصا کتاب ها رو) اتیش زدند. یک مدت هم مغول ها امدن و دیګه اوضاع در حد تیم ملی خراب شد.

آره دیگه به قول معروف «من که این شکلی نبودم، تو بیمارستان عوضم کردن»

[اورمان]

این تعصب افراطی شماست که همه مدارک رو ول می کنید فقط به یه مدرک ضد هخامنشی می چسبید اگر تعصب افراطی نداشتید همه رو می دی چیزی که در تاریخ چهان ثبت شده.

چرا طفره میرین این من نیستم که باید مدرک بیارم
بلکه شما هستین که باید جواب بدین که چرا از اون دوران آثار قابل توجهی باقی نمونده در حالی که از ایلامیها که خیلی قبلتر از اونها بودند در جای جای عراق و خوزستان آثار بسیاری باقی مونده

[FARID.SHOMPET]

اهان پس اقای azarbayjanliam تاکیید دارن بر این که مغول ها و عرب ها کتابخانه های ما رو نسوزاندن(که مدرکی نداره و توی هیچ کتابی چنین چیزی نوشته نشده). و این که این اقا تاکیید دارن که خودشان راست میګن و تاریخ و تاریخنویسان دروغ.

---

چرا طفره میرین این من نیستم که باید مدرک بیارم
بلکه شما هستین که باید جواب بدین که چرا از اون دوران آثار قابل توجهی باقی نمونده در حالی که از ایلامیها که خیلی قبلتر از اونها بودند در جای جای عراق و خوزستان آثار بسیاری باقی مونده

خیر سرم پاسخت رو دادم

[SABER]

بلکه شما هستین که باید جواب بدین که چرا از اون دوران آثار قابل توجهی باقی نمونده در حالی که از ایلامیها که خیلی قبلتر از اونها بودند در جای جای عراق و خوزستان آثار بسیاری باقی مونده

تاریخ جهان این را گفته و شما هم در حدی نیستی که ردش کنی.
پس داستان و حرف های بی پایه و اساس نزنید.

[Azarbayjanliam]

مثلاً آقای پورپیرار که بصورت کاملاً علمی و بررسی شده نقص آثار بر جای مانده هخامنشیان رو اثبات کرده.

کدوم تاریخ شناسی و کسی که در تاریخ سر رشته داره سخن و ګفته های این موجود رو تایید کرده؟؟؟؟ هیچ کس هیچ کس ګفته های این خیانت کار که رشته اش تاریخ نیست و اصلا در تاریخ هیچ تخصصی ندارد تایید نکرده.
شما اصلا کتابش رو خوندی؟؟؟ روشن است برام که نخوندی. اګر خوندی میشه بګی بزرګ ترین دلیلی که ناصر پورپیرار تاکیید داره بر این که تاریخ هخامنشیان دروغه چیه؟؟؟(البته من قبول ندارم دلیلش رو)

البته من مستندش رو دیدم که به نظرم کاملاً دقیق و موشکافانه بود. تو اون مستند بزرگترین دلایلش که از نظر من هم صحیح است، نقص کلی ابنیه تخت جمشید و پاسارگاد و ... هستش.

[اورمان]

خیر سرم پاسخت رو دادم

کدام پاسخ آثا باستانی رو اگه آتیش هم بزنی باز اثارش میمونه ما از دوران هخامنشیان حتی اینهارو هم نداریم

[FARID.SHOMPET]

البته من مستندش رو دیدم که به نظرم کاملاً دقیق و موشکافانه بود. تو اون مستند بزرگترین دلایلش که از نظر من هم صحیح است، نقص کلی ابنیه تخت جمشید و پاسارگاد و ... هستش.

تاریخشناسان و محققان تاریخ ثابت کرده اند که تخته جمشید مربوط به بیش از ۲۰۰۰ ساله پیش است(این قضیه مربوط میشه به باستانشناسی و تحقیق بر روی سنګ ها و نوشته ها که قدمتشون رو در اورده اند).