کدامیک درسخنرانی خبره تربود؟

[卐WaffenSS卐]

کدام فرمانده روحیه بیشتری به افرادش میداد؟

خواهشاازرواحساس وعلاقه قضاوت نکنیدوحقیقت روبگید

[ARMY]

هیتلر با جذابیت بیشتری سخنرانی می کرد
بعد هم استالین
بقیه هم سخنران اصلا نبودند بلکه توی سیاست خبره بودند

[☭Nicola☭]

حقیقتا هیتلر عالی سخنرانی می کرد.
گرچه گوبلز وسخنرانی های جو آمیزش را نباید فراموش کرد.
استالین از یک لحاظ خبره تر بود که واقع گرا تر بود و وعده هایی راستین به مردم می داد ومرد عمل بود.وبا مردم نزدیک بود.

[بر پشت شیر،خورشید اثر]

بر همگان واضحه که هیتلر با سخنرانی های کوبنده اش و ترغیب کننده اش تونست مردم رو به جنگ فرا بخونه.
استالین هم سخنران بدی نبود. دکتر گوبلز هم ابزار های خوبی برای سخنوری بکار میبرد.
در حالیکه چرچیل و رزولت بیشتر سیاست مدار بودند و ترجیح میدادند بدون داد و قال به جنگ ادامه بدن.(البته چرچیل نقش روباه رو بر عهده داشت)

[✘ றДƬДᗡØЯЄ ✘]

فقط هیتلر

[☭Nicola☭]

البته لنین از تمامی اینها یک سر ودست بهتر وبالاتر بود.
سخنرانی لنین مردم رو جادو می کرد وتحت تاثیر قرار می داد.
برای مثال تز های اوریل.
یا مثلا وقتی در مورد خارج شدن از جنگ صحبت می کند طرف تنفر از جنگ درش ظاهر میشه وحتی اگر خواهان جنگ هم بوده باشن مخالف می شن.

---

واینکه یکی مثل هیتلر داد وفریاد کنه مهارت در سخنرانی نیست.
مهارت اصلی وموفقیت اصلی تاثیر گذاری سخنرانی,واقع گرایانه بودن واستقبال خوب مردم هست
البته هیتلر فن تسلط بر سخنرانی رو خوب داشت.

[ARMY]

درسته
داد یا فریاد زدن مهم نیست ملاک عمق سخن هست

[卐WaffenSS卐]

به شرطی که دادوفریادروبتونه کنترل کنه دادوفریادالکی نه
هیتلربادادوفریادسخنرانی هاشومیکوبیدوواقعاپرشوربودمن هروقت بهشون گوش میدم انگاربین مردم آلمان هستم

[☭Nicola☭]

من که با لنین خیلی حال می کنم.
وی هم با شور وانرژی صحبت میکنه وهم صحبت هایش تاثیر گذاره.
حرف هاش به دل همه میشینه.
لطفا لنین هم به گزینه ها اضافه کنید.

[卐WaffenSS卐]

چجوری بایدگزینه هاروویرایش کرد؟