کدامیک از سلسله های ایران پس از اسلام آبادانی بیشتری فراهم آورده؟

[Azarbayjanliam]

درمورد ترکان یک مستند چند روز پیش نشون میداد که سلجوقیان هنگام حمله به ایران کتابخانه ها رو آتش زده وفرهنگ رو نابود کردن یا غزنویان که به زور از تشیع ایرانی هارو بازمی داشتن وبه اسلام عباسی مجبور می کردن.
وعلم وهنر را نیز تحت فشار قرار دادند.
اما ترکان فتوحات خوبی برای مسلمانان علیه کافران هندی به وجود اوردن به خصوص غزنویان وسلطان محمود.

به نظر من سوزاندن کتاب و نمیدونم کتابخانه و ... اصلاً مخالف دلیل و منطق می باشد و منبع قابل وثوقی برای این کار موجود نیست. در ضمن تنها در ایران است که منابع غیر موثق و غیر منطقی برای پوشاندن جای خالی علم و فرهنگ فارسی، ارائه می شود. افراد و حکومت های خوانده شده در اکثر کشورهای منطقه، عزیز و محترم و تأثیرگذار خوانده می شوند.

---

قصد تفتیش عقیدتون رو ندارم ولی دوران مغولان آرامش پس از توفان بود. این بربرها ایران و تقریبا همه جا رو ویران کردند. کتابخانه ها رو آتش کشیدند و علم رو ویران کردند.(مثل هجوم تازیان بربر) پس از تاخت و تاز بعلت اینکه تحت تاثیر فرهنگ و ادب اصیل ایرانی قرار گرفتند، از وزرا و مسئولین ایرانی استفاده کردند. اون زمان بود که علم و فرهنگ پیشرفت کرد آنهم به لطف ایرانیان دانشمند و هنرمند.
به نظر من اونها جز ویرانی چیزی به ارمغان نیاوردند و دانشمندان ایرانی هم میتونستند در سایه حکومت ایرانیان(یا ترکان) رشد کنند.

عزیزم، بربرهای واقعی اقوام شمال آفریقا می باشند که واقعاً بربراند! در ضمن اکثر نسبی ملت ایران در زمان ترکان و مغولان (همانگونه که هم اکنون هست) ترک بوده اند! ترکها هم اکنون نیز حتی با این همه جدایی و دور ماندن از یکدیگر، باز بهمدیگر نزدیکتر از هر ملتی می باشند. منطق این رو حکم میکنه که در زمان مغولان و سایر امپراطوریهای ترک نیز، بوجود آورنده این امپراطوریها نه کشتار زیاد و نمیدانم سوزاندن کتابخانه و ... بلکه اتحاد ملل مختلف ترک بوده است!(در این میان ترکهای ایران نیز جای خود را دارند)