04-02-2015، 0:59
اینجا کسی نمیخواد دیکتاتوری پهلوی رو توجیه کنه البته.
من خودم یه آدم کاملن ضد سلطنتم. سلطنت اول و آخرش دیکتاتوریه (البته سلطنتی که واقعا مشروطه باشه مث بریتانیا قضیه ش فرق میکنه ولی اونم آش دهن سوزی نیست.) همونطورر که این نظامم دیکتاتوریه بیشتر از پهلوی. اون زمان آزادی سیاسی نبود الان نه آزادی سیاسی هست نه اجتماعی و ... ولی این دلیل نمیشه هر حرف بی حساب کتابی رو بچسبونیم به شاه. سلطنت رضا پهلوی کاملن نشون میده این آدم ب خلاف ادعای کتاب تاریخ مدرسه نه تنها مهره انگلیس نبوده بلکه سرتاپای اقداماتش ضدانگلیسی بوده. وقتی میگن نفع انگلیس این بوده که راه آهن سراسری شرق به غرب باشه ولی رضاشاه جنوب به شمل کشیده یعنی ضد منافع انگلیس کار کرده. کدوم دست نشانده یی این کارو میکنه؟ نکنه میخواین بگین انگلیس از 15 سال قبل میدونسته هیتلر قراره جنگی راه بندازه و به شوروی حمله کنه و احیانا شوروی هم نتونه مقاومت کنه و از راه ایران بهش کمک کنن؟ بعد همچین نوابغی چطور احتمال جهت گیری رضاشاه به سمت هیتلر رو نمیتونن در نظر بگیرن؟ این تن بمیره فقط یه اقدامشو نام ببرین که فقط در جهت منافع بریتانیا باشه.
من خودم یه آدم کاملن ضد سلطنتم. سلطنت اول و آخرش دیکتاتوریه (البته سلطنتی که واقعا مشروطه باشه مث بریتانیا قضیه ش فرق میکنه ولی اونم آش دهن سوزی نیست.) همونطورر که این نظامم دیکتاتوریه بیشتر از پهلوی. اون زمان آزادی سیاسی نبود الان نه آزادی سیاسی هست نه اجتماعی و ... ولی این دلیل نمیشه هر حرف بی حساب کتابی رو بچسبونیم به شاه. سلطنت رضا پهلوی کاملن نشون میده این آدم ب خلاف ادعای کتاب تاریخ مدرسه نه تنها مهره انگلیس نبوده بلکه سرتاپای اقداماتش ضدانگلیسی بوده. وقتی میگن نفع انگلیس این بوده که راه آهن سراسری شرق به غرب باشه ولی رضاشاه جنوب به شمل کشیده یعنی ضد منافع انگلیس کار کرده. کدوم دست نشانده یی این کارو میکنه؟ نکنه میخواین بگین انگلیس از 15 سال قبل میدونسته هیتلر قراره جنگی راه بندازه و به شوروی حمله کنه و احیانا شوروی هم نتونه مقاومت کنه و از راه ایران بهش کمک کنن؟ بعد همچین نوابغی چطور احتمال جهت گیری رضاشاه به سمت هیتلر رو نمیتونن در نظر بگیرن؟ این تن بمیره فقط یه اقدامشو نام ببرین که فقط در جهت منافع بریتانیا باشه.