سلمان فارسی که بود

[ارش خان]

زندگی نامه سلمان فارسی



http://fa.wikishia.net/view/%D8%B3%D9%84%D9%85%D8%A7%D9%86_%D9%81%D8%A7%D8%B1%D8%B3%DB%8C



اینم اضافه کنم که:







پیامبر اکرم(ص) از سلاله حضرت ابراهیم (ع) است ولی حضرت ابراهیم علیه السلام عرب نبوده است، وقتی حضرت اسماعیل وارد طایفه جرهم در اطراف مکه شد، با آنان ارتباط خویشی برقرار کرد و طایفه آنان را مستعربه می گفتند. در ضمن عرب بودن یا نبودن به دو معنا است:

الف: لغت و زبان عربی داشتن

ب: نژاد عربی داشتن

پیامبر اکرم (ص) به معنای اول عربی بود و به معنای دوم از جانب پدر غیر عربی و از نژاد حضرت ابراهیم(ع) محسوب می شود. البته عرب جاهلی دو دسته بودند:

1- قحطانیان، فرزندان یعرب بن قحطان و بومیان یمن و جزیره العرب بوده که عرب عاربه نامیده می شدند.

2- عدنانیان، فرزندان حضرت اسماعیل بن ابراهیم(ع) بوده که نتیجه ازدواج حضرت اسماعیل(ع) با طایفه جرهم بوده و اینان را عرب مستعربه  می گویند و طوایف فراوانی از آنان پدید آمد که معروف ترین آنها همان قریش است و بنی هاشم از قریش می باشند.

 

 
 


در پاسخ به دوستانی که میگن سلمان فارسی یک خیانتکار بوده ...

 
 
 
 
 
1. اصل لشکرکشی های خلفا به دلیل غصب خلافت مورد قبول نیست و حضرت علی (ع) و فرزندانشان در هیچکدام شرکت نداشتند ؛ اما حضور برخی یارانشان چون جناب سلمان در این جنگها ، بدلیل پیشگیری از رفتارهای افراطی و خارج از قواعد اسلامی از سوی سپاه خلفا با مردم سرزمینهایی همچون ایران بوده است. 

دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
http://goo.gl/CyySCb

2. جناب سلمان سالها در ایران نبوده و اسرار سپاه ایران را هم نمیدانست ! ایشان بدلیل حمایت از ولایت مغضوب خلفا بود و انتسابشان به حکومت مدائن از سر ناچاری خلیفه دوم و با اذن حضرت علی (ع) برای رفع مشکل مردمش بوده است . 

دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
http://www.islamquest.net/fa/archive/question/fa3718

3. دلایل اصلی استقبال مردم ایران از مسلمانان و شكست ساسانیان : 

* ظلم ، ستم و فساد شدید دستگاه حكومتی 

* سختگیری شدید به قاطبه مردم در حكم نوكران حكومت 

* اختصاص همه امتیازات مادی و معنوی به طبقه حاكم و ثروتمند   

دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
http://goo.gl/CyySCb

4. سلمان فارسی با خیرخواهی و تدبیر خود از خونریزی و جنگ جلوگیری نمود و دو شهر مدائن و تیسفون كه سالها پایتخت ساسانیان بود، بدون درگیری تسلیم لشكر اسلام شدند . 

دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
http://goo.gl/CyySCb

5. قوانین اسلام و سیره پیامبر رحمت (ص) مسلمانان را مجاز به کشتار و تعدی و ستم در جنگها نمی داند و رفتار آنها بر همین مبنای دینی بوده که این مورد در آیات و روایات مشهود است و در تاریخ نیز ذکر شده است. 

دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
http://goo.gl/EJJgZw

6. فتح کتابخانه ها و آتش زدن کتاب ها در این جنگ واقعیت ندارد ! 

* تاریخ اصل وجود کتابخانه‎ای را در آن زمان ایران ضبط نکرده چه رسد به آتش زدن . 

* تا قرن هفتم (حدود ۶۰۰ سال پس از فتح ایران) ، در هیچ مدرکی سخن از کتابسوزی مسلمین نیست و اولین بار درقرن هفتم بدون سند طرح شد و اعتبار تاریخی ندارد. 

* حرکت شعوبیگری که به حرکتی ضد عرب بدل شد کتابها در معایب عرب نوشتند . اگر چنین نقطه ضعف بزرگی وجود داشت ، محال بود شعوبیه که در قرن دوم هجری اوج گرفته بودند درباره‎اش سکوت کنند . 

* در ایران ساسانی آثار علمی و ادبی هم بوده که از بین رفتن برخی از آثار بدلیل تحول اندیشه‏ مردم با ورود تفکر و آثار غنی دوره اسلامی بوده است . 

دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
http://www.hawzah.net/fa/Book/View/0/23731

7. فرمانده سپاه اعراب در جنگ با حکومت ساسانی و فتح ایران ، سعد بی ابی وقاص بود نه جناب سلمان! 

دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
http://porseman.org/q/show.aspx?id=99178

8. از چهار مورخی که ماجرای فرش بهارستان را ذکر کرده اند سه نفر یعنی : ابن اثیر، ابن کثیر و ابن خلدون ماجرا را از نفر چهارم یعنی ابن جریر (طبری) نقل نموده اند و طبری در دو روایت از سیف بن عمر آن را نقل نموده ؛ در حالیکه علمای رجال اهل سنت به شدت سیف را تضعیف کرده و برخی او را متهم به حدیث سازی و حتی زندقه نموده اند ! پس ماجرا فاقد اصالت است . 

دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
http://www.askquran.ir/thread4823-27.html

9. در رد ادعاهای شبهه همین بس که استقبال چشمگیر و با احترام ایرانیان در زمان بازگشت مجدد وی و استانداری مدائن ، رفتار با یک خائن به نوامیس و عزتشان نبوده ؛ بلکه در جایگاه تکریم ایشان حتی در برابرش به خاک می افتادند که وی ایشان را نهی می نمود و در میانشان بدون محافظ تردد داشت . 

دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
http://www.jamnews.ir/detail/News/405666

10. بیزانس پایخت روم شرقی بوده ، نه یونان ! و گزارش ضعف ساسانیان توسط عمال حکومت به خلفا می رسید ، نه توسط سلمان که با دستگاه خلافت ارتباطی نداشت . 

دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
http://goo.gl/xgEc7J

11. وصیت ادعا شده از جناب سلمان وجود ندارد و ایشان در کمال احترام و توسط علی (ع) کفن و دفن شدند.

دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
http://www.islamquest.net/fa/archive/question/fa56357

12. از سلمان فارسی كرامات بسیاری نقل شده كه بیانگر مقام معنوی بالای وی می باشد ؛ پیشگویی حوادث آینده ؛ استجابت دعا ، بروز كارهای اعجازگونه و ... 

دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
http://www.hawzah.net/fa/Book/View/45266/23584

13. رهایی اجداد ما از منجلاب ادیان تحریف شده آن دوران و ایجاد زمینه رشد و هدایت ما ، مرهون تلاشهای جناب سلمان است . 

در عظمت و شرافت این اسطوره انسانهای آزاده همین بس که پیامبر (ص) فرمودند : سلمان از اهل بیت ماست . 

دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
http://www.soalcity.ir/node/992

 






و من الله توفیق ...

---

دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
http://wiki.ahlolbait.com/%D8%B3%D9%84%D9%85%D8%A7%D9%86_%D9%81%D8%A7%D8%B1%D8%B3%DB%8C#.D8.AF.D8.A7.D8.B3​.D8.AA.D8.A7.D9.86_.D8.B2.D9.86.D8.AF.DA.AF.DB.8C_.D8.B3.D9.84.D9.85.D8.A7.D9.86​_.D9.81.D8.A7.D8.B1.D8.B3.DB.8C_.D8.A7.D8.B2_.D8.B2.D8.A8.D8.A7.D9.86_.D8.AE.D9.​88.D8.AF.D8.B4

باز هم تاریخ تحریف شده!!!!چگونه میشه یک ملت متجاوزای وحشی رو بین خودشون بپذیرن؟؟؟درسته اواخر ساسانیان هرج و مرج بوده ولی دلیل پذیرفتن اسلام یه چیز دیگه بوده.اعراب وحشی دین زرتشتی رو دین نمیدونستن و به مردم وقت دادن که ملمون بشن ولی مردم مخالفت کردن.اعراب هم هرکی مسلمون نبود رو به بدترین شکل ممکن به قتل رسوندن.ایرانیان هم ترسیدن و به زور مسلمون شدن ولی در باطن زرتشتی بودن.پس از سالها و استقلال ایران مردم رو میخواستن دوباره زرتشتی کنن ولی مردم دیگه مسلمون بودن و دیگه نمیشد کاری کرد.
یه سوال دارم از شما؟؟؟چطور میشه یک ملت بی فرهنگ وبی تمدن به کتاب نیاز داشته باشن؟؟؟اون فکر میکردن چیزای علمی ککه در کتابا هست شرک هست و نابودشون کردن.اگر فجایع حمله مغول ها و اسکندر مقدونی رو روی هم بذاریم باز هم به اندازه فجایع حمله اعراب نمیشه.البته بعضی از چیزایی که گفتی درست بود مثل قسمت اول.

---

لطفا اینقدر بی ادبانه صحبت نکنید
اینهمه در وصف سلمان شنیدیم و اینهمه هم اینجا بود که بعید میدونم شما خونده باشیش
شما که دم از تمدن میزنی و مطمئنم به این اعتقاد داری که ایرانیا از عربا بهترن
به نظرت این نژاد پرستی نیست؟؟؟
خدا که خداست گفته لا اکراه فی الدین
بعد شما به جرم مهاجرتش به عربستان و اسلام آوردنش بهش توهین میکنی ؟؟؟

ما با دینش مخالف نیستیم،اما ایشون چرا در برابر ایران میجنگید؟سلمان یک آدم خیانتکار بود.

خدا میگه به حرف والدین خودتون گوش کنید و از اونا اطاعت کنید و اونو هم تراز عبادت های مهمی مثل نماز قرار داده و حتی اگه نماز مستحب بخونی و پدر یا مادرت صدات کنند باید نمازتو بکشنی ولی وقتی پدر یا مادر چیز خلاف دین بخواد نباید به حرفشون گوش کنی 
خب کشور هم عین همینه
تا وقتی که حول محور الهی باشه روی چشم ولی وقتی برخلاف دین الهی باشه باید باهاش مخالفت کرد 
اگه همین ایرانی ها مسلمون بودند همین سلمان پهلوشون میجنگید 
باید حواستون باشه که اون موقع ایران برحق بوده یا نه  

عزیز من مردم ایران از زمان حضرت زرتشت و حتی قبل از اون خداپرست بودن.دین زرتشتی خودش دین الهی هست.

---

لطفا اینقدر بی ادبانه صحبت نکنید
اینهمه در وصف سلمان شنیدیم و اینهمه هم اینجا بود که بعید میدونم شما خونده باشیش
شما که دم از تمدن میزنی و مطمئنم به این اعتقاد داری که ایرانیا از عربا بهترن
به نظرت این نژاد پرستی نیست؟؟؟
خدا که خداست گفته لا اکراه فی الدین
بعد شما به جرم مهاجرتش به عربستان و اسلام آوردنش بهش توهین میکنی ؟؟؟

ما با دینش مخالف نیستیم،اما ایشون چرا در برابر ایران میجنگید؟سلمان یک آدم خیانتکار بود.

---

ب هر حال اماما هم عرب بودن
اگر به عرب خدمت کرده در اصل به همین امام ها خدمت کرده

کی گفته اماما و پیامبر عرب بودن؟؟؟اماما و پیامبر از نسل حضرت ابراهیم بودن،ابراهیم هم عرب نبود.

دوست عزیز چرا از خودت حرف در میاری،قرآنو که باخط میخی ننوشتن،قرآن با زبان عربی بر پیامبر نازل شده،زادگاهش عربستان بوده

آقا من یه مثال میزنم.مثلا یه نفر زادگاهش شهر تهرانه ولی اصالتا شمالی هست.این فرد اصالتا شمالی هست ولی تو تهران بزرگ شده.پیامبر هم همین بوده،تو عربستان بزرگ شده ولی اصالتا عرب نیست.عبرانی هست.

سلمان در زمان ساسانیان بوده و دین ساسانیان ان زمان زرتشت بوده
و اگر چه دین زرتشت امروز یکی از ادیان الهی محسوب می‌گردد، اما واقع این است اسناد به صورت محکم و قاطع، دین الهی بودن زرتشت را تثبیت نمی‌نماید، چنان چه دین الهی نبودنش را تثبیت نمی‌نماید.

[rtl]طبق اسناد تاریخی، در این که زرتشت یک مصلح ایرانی بود که بیش از هزار سال قبل از میلاد ادعای نبوت کرد و با مبارزه علیه خرافات آیین مغان و اعتقادات شرک آمیز چند خدایی، ایرانیان را به سوی خدای هستی (اهورا مزدا) دعوت کرد، اتفاق نظر بیشتری وجود دارد، اما در این که خودش یک نبی بوده، اختلاف نظر است.[/rtl]

[rtl]الف – از نظر قرآن کریم، مردمان به لحاظ اعتقادی به سه دسته کلی تقسیم می‌شوند که عبارتند از : مؤمنین به اسلام – اهل کتاب و بالاخره مشرکین؛ و اهل کتاب، یهودیان، صابئین، نصارا (مسیحیان) و مجوس شمرده شده‌اند:[/rtl]

[rtl]«إِنَّ الَّذِينَ آمَنُوا وَالَّذِينَ هَادُوا وَالصَّابِئِينَ وَالنَّصَارَى وَالْمَجُوسَ وَالَّذِينَ أَشْرَكُوا إِنَّ اللَّهَ يَفْصِلُ بَيْنَهُمْ يَوْمَ الْقِيَامَةِ إِنَّ اللَّهَ عَلَى كُلِّ شَيْءٍ شَهِيدٌ» (الحج، 17)[/rtl]

[rtl]ترجمه: كسانى كه ايمان آوردند و كسانى كه يهودى شدند و صابئى‏ها و مسيحيان و مجوس و كسانى كه شرك ورزيدند؛ البته خدا روز قيامت ميان‌شان داورى خواهد كرد زيرا خدا بر هر چيزى گواه است.[/rtl]

[rtl]ب – بنا بر این تمامی کسانی که زرتشت را دین الهی قلمداد نموده‌اند، مبتنی بر این آیه، آنان را همان «مجوس» یا «شاخه‌ای» از مجوس قلمداد نموده‌اند. (اغلب اقوال حاکی از آن است که زرتشت همان مجوس است).[/rtl]

[rtl]ج – طبق آیه فوق و نیز احادیث صحیح، مجوسیان دارای پیامبر و کتاب بوده‌اند. پیامبر اکرم صلوات الله علیه و آله فرمودند: «مجوسیان پیغمبری داشتند که او را کشتند و کتابی نیز داشتند که آن را سوزاندند. پیغمبر آنان کتاب خود را بر روی دوازده هزار پوست گاو نوشته بود.‌» (حر عاملی، وسائل الشیعه، ج 11، ص 96، ج 15، ص 126)[/rtl]

[rtl]بنا بر این، در اهل کتاب بودن مجوس تردیدی نیست، اما در این که مجوس همان دین زرتشتی می‌باشد و پیامبرشان نیز همان زرتشت است، تردید وجود دارد. چنان چه برخی از محققین می‌گویند: «مجوس نیز مانند همه ادیان به فرق و مذاهب تقسیم شد که از جمله به چهار فرقه یا مذهب به نام‌های: 1. کیومرثیه؛ 2. زروانیه؛ 3. مسخیه؛ 4. زردشتیه تقسیم شدند و زرتشتیان با کتاب اوستا، یکی از این مذاهب هستند، چرا که نام کتاب اصلی مجوس «زمزمه» بوده است، نه اوستا. برخی می‌گویند چون کتاب گاتها، 17 قصیده است و در واقع زمزمه است، همان است.[/rtl]

[rtl]برخی از مورخین نیز زرتشت را از پیروان انبیایی چون ارمیای یا عُزَیر نبی دانسته‌اند. (ابن اثیر، الکامل فی التاریخ، چاپ مصر، ج 1، ص 145 و 146) و نیز (تاریخ طبری، چاپ قاهره، ج اول، ص 282 و 402).[/rtl]

حضرت زرتشت رو کی کشت؟ارجاسب تورانی و اوستا رو اون آتش زد.حضرت علی پارسیان(پارسیان زرتشتی) رو در دوران حکومت خودش اهل کتاب میدونسته و این دلیل محکمی برای پیامبر بودن زرتشته.زرتشت پیامبری بود که معجزه نداشت،چون مردم سریع بهش ایمان آوردن.