30-03-2012، 19:53
نقل قول: زمین های گرم شمال انگلستان(به نسبت روسیه)
اصلا چیز پر منفعتی نبود نه؟
در عوضش فقط باید 4 تا هواپیما و 10 سرباز از دست میداد
چطور شوروی حاضر بود به طور مستقیم وارد جنگ با فنلاند بشه و سرزمینی به ان کوچکی را تصرف کند ولی حاضر نبود نصف انگلستانو
مجانی بدست اورد
این خیلی خنده دا
شوروی قدرت اعزام نیرو تا انگلستانو نداشت اما فنلاند همسایه اش بود واز فنلاند کینه به دل داشت وفنلاند هم توطئه چینی ضد شوروی کرده
بود.درضمن فنلاند منابع نفت وگاز داره اما شمال انگلیس(اسکاتلند) همش تپه ای است وهوای ابری دارد ومنطقه کوچک تر از فنلاند است.اسکاتلند از فنلاند کوچک تر است نگاهی به نقشه بندازید
اگر لنین زنده بود سعی می کرد جنی نه ونهایت صلحشو با آلمان انجام می داد اما استالین روحیه ی پاک لنین را نداشت.حتی استالین در
جنگ جهانی اول با صلح با آلمان مخالف بود

حمله آلمان به فرانسه وانگلیس قابل توجیه هستش ومن می خوام سر به تن انگلیس نباشه واز اون دوتا دفاع نمی کنم اما کار هیتلر در مورد
زیر پا گذاشتن پیمان عدم تجاوز و حمله به شوروی کاملا وحشی گری است ونامردی اونو نشون میده.
نقل قول: در حالی که خود هم قبول دارید تنها مخالفت هیتلر با کمونیست بود
تنهاشوروی نه اون با استعمار گران نامرد ورسای نیز کینه ای داشت که می خواست یه جایی تلاقی سنگینی سرشون در بیاره.ومشکل کینه
ای وتعصبی او با کمونیست جنگ بیهوده با شوروی را رقم زد.هیتلر روز پیمان عدم تجاوز اصلا نیامد درحالی که استالین تا ورشو آمد.رومل آمد
وچندین ژنرال دیگر(اگر میومد یک عکس یادگاری هیتلر با استالین داشتیم وکلی می خندیدیم




