اسید پاشی ،مقصر کیست؟

[×LUC i FER×]

مطمئنا اصلی ترین بحثی که ممکنه پیرامون این اتفاق رخ بده "علت یابی و مقصر" این قضیه هست
تصور نمیکنم دیگه شکی در این که مسئله شخصی نبوده وجود داشته باشه . .
از اونجایی که قربانی ها همشون مونث بودن هم میشه فهمید که مسئله تبعیض جنسیه
نکته بعدی اینه که قربانی ها اینطور که پیداس از حجاب معمولی برخوردار بودن .این درحالیه که اقدامات اخیر دولت برای اشاعه ی حجاب به اوج خودش رسیده و با جدیت هرچه تمام تر داره روی این موضوع وقت میزاره!یه نمونه اش هم طرح حمایت از آمرین به معروف و ناهیان از منکرِ که با فاصله ی کوتاه از این وقایع رخ داد.در ادامه ائمه ی جمعه ی شهرهای مختلف طی سخنرانی های گذشته ی خود پیرامون مبارزه با بدحجابی ، اقدام به مبارزه و ابراز انزجار تندی از بانوانی که از پوشش دلخواهشون برخوردار نیستن ،کردن. این افراد همواره این زنان و دختران رو عامل اصلی ایجاد فاسدو تباهی ،منحرفان عقده ای و اخلاقی معرفی کردن و با غرب زده خوندن اونها بنوعی این اشخاص رو از جامعه طرد کردن..مذهبیونی که همواره سعی کردن این القاب و انگ هارو به زنان بزنن ، از ازادی عمل بالایی هم برخوردار بودن و هیچ وقت باهاشون برخورد نشده.. علاوه بر این، این مذهبیون همیشه با دسترسی بالایی که به تریبون های ازاد ،نشریه های کثیر الانتشار و رسانه های صوتی تصویری داشتن در کارشون هم بسیار موفق بودن!این سیاه کردن چهره ی بانوان با قدرت بالایی انجام شده ، طوری که دیگه هرزنی رو که بدور از پوشش اسلامی مشاهده کنیم اولین چیزی که ناخداگاه به ذهنمون میاد بهشون نسبت میدیم "زن خیابونیه" این مورد رو به وفور حتی در این فرم هم دیدم!
در ادامه گروه انصار که مورد تایید republic هم بود و سابقه ی تاریکی در اقدامات خرابکارانه هم داشت، یکی از متهمان ردیف اول این وقایعه . با توجه به سابقه ی تاریکش و همینطور نفرت پراکنی گسترده ای که پیرامون زنان بدحجاب داشته یکی از متهمین اصلیه
در ادامه برخی هم این وقایع رو مرتبط با عوامل خارجی مث اسرائیل قلم داد کردن
علاوه بر این ها ،این اقدام ، اولین اقدام مشابهی نیست که در کشور اتفاق افتاده.. مواردی مثل قتل های زنجیره ای یا حمله به کوی دانشگاه تهران در سال 78( و یه مورد مشابه دیگه در سال 88)هم موارد دیگه ایه که وقتی علت یابی شدن،از جهت علی، با این حادثه تشابه داشتن. در موارد بسیاری دست داشتنه republic و گروه های لباس شخصی"مث همین انصار" هم مشاهده شد .. اما ریپابلیک با رد این ادعاها مثل همیشه اون حوادث رو خودجوش و مرتبط با عوامل خارجی قلم داد کرده


حالا سوال اینجاست . چرا ریپابلیک علاوه بر این که در تامین منافع ملی ناتوان بوده( در عین حالی که به منافع غیر ملی بسیار بها داده)نمیتونه امنیت مردمش رو هم فراهم کنه؟ حتی اگر شخصا در این حادثه و واقعه های پیشین هم دست نداشته ،چرا با عدم جلو گیری از افرادی که با تندروی سعی در بدنام کردن چهره ی افرادی که علاقه ای به آرمان هاش ندارن نمیکنه؟ چرا با حمایت از اون افراد و باز گذاشتن دستشون شرایط اتفاق افتادن این حوادث رو فراهم میکنه؟
یا اگر هم اصلا فرض کنیم این حوادث با سرویس های اطلاعاتی خارج مرتبطه باز هم همین سوال رو باید پرسید و گفت چرا با دشمن تراشی های بی حاصل زمینه ی ناامنی رو فراهم کرده و خودش هم توانایی مبارزه با این عناصر رو نداره و باید هر چند وقت یک بار شاهد خرابکاریهاشون باشیم؟


بنابر این ایسلامیک ریپابلیک"islamic republic" چه مستقیم چه غیر مستقیم بانیه سوختن اون 4 نفریه که باقی عمر رو باید از هر اینه ای دوری کنن! ... وهمینطور افرادی که طی دهه های گذشته فقط بخاطر"دگر اندیش بودن" ترور شدن،جان باختن،دچار تعرض و شکنجه شدن، ناقص شدن و سوختن .

یه درخواست هم مطرح میکنم مبنی بر این که این مقاله رو ک شخصا نوشتم حذفش نکنن چون هم زحمت اینجانب از بین میره هم اطلاع رسانی صورت نمیگیره . از واژه های  ممنوعه استفاده نکردم درش تا مشکلی برا فرم هم پیش نیاد